Дело 1-407\12г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
ДД.ММ.ГГГГ
Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Михайловой Л.Г., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Чертановской межрайоннной прокуратуры г. Москвы ФИО4
защитников-адвокатов ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО8, представившего удостоверение 11635 и ордер №,
подсудимых Назаровой В.Д., Нужиной Т.И.,
представителя потерпевшего ФИО6,
при секретаре Корсаковой Л.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении НАЗАРОВОЙ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающей в ИП «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,
НУЖИНОЙ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужем, работающей в ОСАО «<данные изъяты>» страховым представителем, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,
обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Назарова В.Д., Нужина Т.И. обвиняются в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.
Представитель потерпевшего ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Назаровой В.Д., Нужиной Т.И. по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, поскольку ОСАО «<данные изъяты>» с ними достигло примирения, подсудимые принесли свои извинения, подсудимая Назарова В.Д. добровольно отказалась от получения страхового возмещения, расторгнув договор страхования имущества, чем загладила причиненный преступлением вред, претензий к подсудимым ОСАО «<данные изъяты>» не имеет.
Подсудимые Назарова В.Д.,Нужина Т.И. просили уголовное дело в отношении их прекратить, поскольку они вину признали, в содеянном раскаялись, просят прощения у потерпевшей стороны.
Защитники ФИО7, ФИО8 против прекращения уголовного дела не возражали, государственный обвинитель ФИО4 возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего.
Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство представителя потерпевшего ФИО6подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимые Назарова В.Д., Нужина Т.И. не судимы, обвиняются в совершении неоконченного преступления средней тяжести, они достигли примирения с ОСАО «<данные изъяты>», принесли свои извинения, чем загладили причиненный преступлением вред, кроме того, подсудимая Назарова В.Д. добровольно отказалась от получения страхового возмещения расторгнув договор страхования имущества, чем также загладила причиненный преступлением вред, фактического материального ущерба по делу не имеется, претензий к подсудимым потерпевшая сторона не имеет. Кроме того, подсудимая Назарова В.Д. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а подсудимая Нужина Т.И. имеет пенсионный возраст.
Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что условия примирения, предусмотренные ст. 76 УК РФ были соблюдены, суд находит, что подсудимые Назарова В.Д.,Нужина Т.И. подлежат освобождению от уголовной ответственности по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку они не судимы, обвиняются в совершении неоконченного преступления средней тяжести, примирились с потерпевшей стороной, загладили причиненный преступлением вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 246,254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении НАЗАРОВОЙ ФИО12, НУЖИНОЙ ФИО13, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Назаровой В.Д., Нужиной Т.И. в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащего поведения отменить.
Вещественные доказательства- флеш накопитель, документы по договору страхования имущества полис «Домовой» № ИК №, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: