Дело 1-406\2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
21 июня 2012г.
Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Михайловой Л.Г., с участием:
помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы ФИО6,
защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Гапановича Р.А.,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Корсаковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГАПАНОВИЧА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. А,В ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гапанович Р.А. обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гапановича Р.А. по ч.3 ст. 30, п.п. А,В ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он его простил, подсудимый принес ему свои извинения, чем загладил вред причиненный преступлением, материальных претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Гапанович Р.А. просил уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку он примирился с потерпевшим, принес свои извинения, ранее он не судим.
Защитник-адвокат ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, государственный обвинитель ФИО6 возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса находит ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Гапановича Р.А.подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так, подсудимый Гапанович Р.А. не судим, совершил преступление средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.
При таких обстоятельствах, суд находит, что подсудимый Гапанович Р.А.подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч.3 ст. 30, п.п. А,В ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку он не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, кроме того совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 246,254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ГАПАНОВИЧА ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. А,В ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Гапановичу Р.А.в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащего поведения отменить.
Вещественные доказательства- два велосипеда, хранящиеся у потерпевшего ФИО4, передать ФИО4 по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: