Дело 1-395\2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
20 июня 2012г.
Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Михайловой Л.Г., с участием:
помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы ФИО4,
защитников-адвокатов ФИО5, ФИО6,
подсудимых Андрущака А.В., Митрюшина А.Ю.,
законных представителей- ФИО7, ФИО8,
потерпевшего ФИО10,
при секретаре Корсаковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АНДРУЩАКА ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, с образованием 9 классов, учащегося строительного колледжа № г. Москвы 1 курса, зарегистрированного по адресу: г. Москва, <адрес>, не судимого,
МИТРЮШИНА ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, с образованием 9 классов, учащегося строительного колледжа № г. Москвы 1 курса, зарегистрированного по адресу:г. Москва, <адрес>, не судимого,
обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,В, ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Андрущак А.В., Митрюшин А.Ю. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО10заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андрущака А.В., Митрюшина А.Ю.по п.п. А,В ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он их простил, подсудимые принесли ему свои извинения, загладили материально причиненный преступлением вред, материальных и моральных претензий к подсудимым у него не имеется.
Подсудимые Андрущак А.В., Митрюшин А.Ю. их законные представители ФИО7, ФИО11, просили уголовное дело в отношении Андрущак А.В., Митрюшина А.Ю. прекратить, поскольку они примирились с потерпевшим, принесли свои извинения, загладили материально причиненный преступлением вред.
Защитники-адвокаты против прекращения уголовного дела не возражали, государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса находит ходатайство потерпевшего ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении Андрущака А.В., Митрюшина А.Ю.подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так, подсудимые Андрущак А.В., Митрюшин А.Ю. не судимы, совершили преступление средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, подсудимые примирились с потерпевшим, загладил материально причиненный преступлением вред, претензий к подсудимым потерпевший не имеет.
При таких обстоятельствах, суд находит, что подсудимые Андрущак А.В., Митрюшин А.Ю. подлежат освобождению от уголовной ответственности по п.п. А,В ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку они не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный преступлением вред, потерпевший не имеет никаких претензий, кроме того, совершили преступление в несовершеннолетнем возрасте.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 246,254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении АНДРУЩАКА ФИО14,
МИТРЮШИНА ФИО15, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,В ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Андрущаку А.В., Митрюшину А.Ю. в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащего поведения отменить.
Вещественные доказательства-ключи от автомашины, свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль ВАЗ-21093, хранящиеся у потерпевшего ФИО10 возвратить потерпевшему ФИО10 по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: