№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ судья Чертановского районного суда <адрес> Тюркина Г.М.
с участием помощника Чертановского межрайонного прокурора <адрес> ФИО2
подсудимого ФИО7
защитника ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер №
при секретаре ФИО4
а также с участием потерпевшего ФИО1
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО7 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее, разведенного, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживает: <адрес> несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часа 20 минут, управляя по доверенности технически исправным автомобилем ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО5, следовал со скоростью примерно 10 км/ч по крайней правой полосе движения проезжей части <адрес> со стороны Нахимовского проспекта в направлении ул. Болотниковской, и, в районе <адрес>, совершил нарушение Правил Дорожного Движения Российской Федерации, а именно: п.1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, п. 1.5 в том, что он не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1 в том, что он не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрал скорость движения, при которой не мог обеспечить себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, п. 13.11 в том, что он, при выполнении маневра поворота направо на проезжую часть ул. Фруктовой, не пропустил приближающийся справа по повторителю <адрес> скутер «Стелс Альфа 50» под управлением водителя ФИО1, следовавшего с пассажиром ФИО6, в результате чего, передней правой частью управляемого им (ФИО7) автомобиля, совершил столкновение с передней частью скутера «Стелс Альфа 50», причинив, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, ФИО1 телесные повреждения в виде закрытого перелома левой бедренной кости в средней трети, ссадин конечностей, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признакам значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %). Тем самым, ФИО7, своими действиями совершил нарушение п.п. 1.3,1.5,10.1 и 13.1 ПДД РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Подсудимый ФИО7 в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
ФИО7 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд находит предъявленное в судебном заседании подсудимому ФИО7 обвинение по ст. 264 ч.1 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела, так как он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Переходя к обсуждению вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого: ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелых родителей и несовершеннолетних детей, также суд учитывает мнение потерпевшего, который просил не лишать подсудимого свободы, тот факт, что подсудимый в настоящее время трудоустроился и начал принимать меры к возмещению ущерба, поэтому суд считает возможным назначить наказание без реального отбывания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с лишением права управлять транспортным средством.
Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда в размере 75.000 руб. и материального ущерба в размере 117.592 руб. 90 коп.
Подсудимый иск признал в полном объеме.
Суд, рассмотрев исковые требования, находит их подлежащими удовлетворению частично, а именно подлежит взысканию материальный ущерб в размере 76.592 руб.90 коп, затраты на лечение потерпевшего, согласно представленных документов. Также подлежит взысканию моральный вред с подсудимого в размере 75.000 руб., исходя из страданий, причиненных ему в результате дорожно-транспортного происшествия и последствий для здоровья. В остальной части исковые требования о взыскании 41.000 руб. стоимости скутера, в соответствии со ст.309 ч.2 УПК РФ суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства для предоставления документов, подтверждающих данный размер ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО7 Хаяла Видади оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ основное наказание, назначенное ФИО7 ФИО10 считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.
Возложить на ФИО7 на период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять места фактического жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Взыскать с ФИО7 ФИО11 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 75.000 (семьдесят пять тысяч) руб. и материальный ущерб в размере 76.592 (семьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто два) руб.90 коп., а всего 151.592(сто пятьдесят одна тысяча пятьсот девяносто два) руб.90 коп. В остальной части в соответствии со ст.309 ч.2 УПК РФ признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства для предоставления документов, подтверждающих стоимость скутера.
Меру пресечения подсудимому ФИО7 подписку о невыезде с места жительства отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: