П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чертановского районного суда <адрес> Черникова Ю.В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего в должности су-шефа службы баров и кафе в ООО «<данные изъяты>», женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что управляя транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения (п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ), повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 20 минут, ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем «Мицубиси Лансер» г.р.з. № со скоростью около 60 км/час по крайней левой полосе движения проезжей части ул.Чертановская в г.<адрес> со стороны ул.Сумской в направлении Сумского пр., в районе д.11-1 по ул.Чертановской в <адрес> совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно: п.1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 в том, что он не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 в том, что он, управляя транспортным средством, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, вел транспортное средство без учета интенсивности движения, особенностей транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, не обеспечил скорость, которая дает водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего левой передней частью автомобиля совершил наезд на пешехода ФИО5, переходившего проезжую часть ул.Чертановская справа налево относительно направления движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу на красный сигнал светофора.
В результате ДТП пешеходу ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушибленных ран и кровоподтека лобной области слева, сотрясения головного мозга, закрытого внутрисуставного перелома наружного мыщелка большеберцовой кости с переходом на межмыщелковое возвышение, сопровождавшегося сдавлением суставной поверхности большеберцовой кости, перелома левого надколенника, гемартроза (скопления крови в полости сустава) левого коленного сустава, закрытого перелома ости левой лопатки, ссадин голени, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (свыше 30%).
Потерпевшим ФИО5 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что последний принес ему свои извинения, загладил причиненный ущерб. Никаких претензий, в том числе и материального характера, он к ФИО1 не имеет.
Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, и дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, т.к. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести; он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред; подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: