П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чертановского районного суда <адрес> Черникова Ю.В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора <адрес> ФИО2, подсудимой ФИО1, адвоката ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.Услимово <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес>1<адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в квартире №47 в д.19-1 по ул.Днепропетровской в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, нанесла последнему удар кухонным ножом в область живота, чем причинила потерпевшему ранение передней брюшной стенки живота (на уровне пупка справа по параректальной линии), проникающее в брюшную полость (без повреждений внутренних органов), сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признала полностью, подтвердила изложенные выше обстоятельства и заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевший не возражают против особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения и квалифицирует ее действия по ст.111 ч.1 УК РФ, поскольку она, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, нанесла потерпевшему удар ножом в область живота, чем причинила телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое отнесено к категории тяжких, данные о ее личности, а именно: ФИО1 не судима (л.д.84-86), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.87,88), по месту жительства характеризуется формально положительно (л.д.89), принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе преклонный возраст подсудимой (80 лет), ее раскаяние в содеянном, и приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение ОДНОГО года.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ при УВД по ЮАО <адрес>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать свою защиту избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: