ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Москва ДД.ММ.ГГГГ
Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Михайловой Л.Г., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора ЮАО г. Москвы ФИО6,
защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,
обвиняемого Ботнараша О.
секретаря Дерека Е.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении БОТНАРАША ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч.1 ст.111, п. «Г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 131, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Чертановский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Ботнараша О., обвиняемого в совершении преступлений – по ч.1 ст. 115 УК РФ совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Москва, <адрес>;
-по ч.1 ст. 111 УК РФ совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу:г. Москва, <адрес>;
- по п. «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Москва, <адрес>;
-по ч.1 ст. 162 УК РФ совершенного 24.09. 2011г. по адресу:г. Москва, <адрес>;
-по ч.2 ст. 325 УК РФ совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу:г. Москва, <адрес>;
- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 131 УК РФ совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу:г. Москва, <адрес>;
-по ч.1 ст. 162 УК РФ совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Москва, <адрес>;
-по ч.2 ст. 325 УК РФ совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу:г. Москва, <адрес>.
В соответствии с ч.3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Как следует из обвинительного заключения большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений, в совершении которых обвиняется Ботнараш О. совершено на территории юрисдикции <адрес> районного суда г. Москвы ( два эпизода от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>; два эпизода от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>) при этом по двум эпизодам из них совершены тяжкие преступления- по ч.1 ст. 111 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 162 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Судом, при разрешении вопроса о назначении судебного заседания установлено, что данное уголовное дело подсудно <адрес> районному суду г. Москвы, в связи с чем, уголовное дело подлежит направлению по подсудности <адрес> районному суду г. Москвы.
Государственный обвинитель ФИО6заявил ходатайство об оставлении обвиняемому Ботнарашу О. меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, поскольку обстоятельства, учитываемые при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.
Рассмотрев ходатайство государственного обвинителя, выслушав мнение обвиняемого и его защитника не возражавших против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения Ботнарашу О. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
На основании ч.1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Суд учитывает, что Ботнараш О. обвиняется в совершении нескольких преступлений, среди которых имеются преступления, относящиеся к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на территории РФ.
Указанные обстоятельства дают основание полагать, что находясь на свободе обвиняемый может скрыться от суда. Оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется. Мера пресечения Ботнарашу О.избрана судом в установленном законом порядке. Основания для ее избрания, а также обстоятельства, учитываемые при разрешении вопроса о ее избрании, по мнению суда, не изменились.
Уголовное дело подсудно <адрес> районному суду г. Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227 и 236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело № 1-553/12 в отношении БОТНАРАША ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч.1 ст.111, п. «Г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 131, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ,
по подсудности <адрес> районному суду г. Москвы.
Меру пресечения обвиняемому Ботнарашу О. оставить ранее избранную в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: