Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2010 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н, при секретаре Конохове А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2к ФИО4о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ФИО2обратился в суд с иском к ответчику ФИО4о взыскании денежных средств по договору на изготовление полиграфической продукции в размере 142 480 рублей, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между ним и фирмой ООО «ФИО5» был заключен договор Номер обезличен МК на изготовление полиграфической продукции. Дата обезличена года и Дата обезличена года он, истец, сделал предоплату в размере 40 000 рублей в бухгалтерию их типографии ООО «ФИО6», впоследствии переименованную в ООО «ФИО7», на издание его книги в 172 страницы в количестве 1 000 экземпляров. Но генеральный директор типографии ФИО4не выполнил свои договорные обязательства, взяв деньги и не напечатав ни одного экземпляра его книги. Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен района «ФИО8» от Дата обезличена года его претензии к типографии ООО ФИО9» были частично удовлетворены; с ООО ФИО10» и ООО «ФИО11» в солидарном порядке были взысканы денежные средства в размере 89 050 рублей. Однако генеральный директор типографии ООО «ФИО12» ФИО4уклоняется от выполнения решения мирового судьи. Просит взыскать с ФИО4денежные средства в размере 89 050 рублей с учетом инфляции в размере 30 %, произошедшую в январе 2009 года, а именно 26 715 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 2008 и 2009 год, исходя из 15 % годовых, что составляет за каждый год сумму в размере 13 355 рублей, а всего просит взыскать с ответчика задолженность в размере 142 480 рублей (л.д 3-4)
Истец ФИО2в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Ответчик ФИО4в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела (л.д 26)
Суд, выслушав истца, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ФИО2 и фирмой ООО «ФИО13» был заключен договор Номер обезличен МК на изготовление полиграфической продукции. (л.д 10-15)
Как следует из материалов дела, истец ФИО2Дата обезличена года и Дата обезличена года он, истец, сделал предоплату в размере 40 000 рублей в бухгалтерию их типографии ООО «ФИО14», впоследствии переименованную в ООО «ФИО15 на издание его книги в 172 страницы в количестве 1 000 экземпляров, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д 16).
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии со ст 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из представленных материалов дела судом установлено, что исполнитель по договору в лице типографии ООО ФИО16», переименованной в ООО ФИО17», генеральным директором которой является ФИО4, ответчик по делу, не выполнил свои договорные обязательства, получив денежные средства от заказчика ФИО2и не напечатав ни одного экземпляра его книги.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен района «Внуково» от Дата обезличена года требования истца к типографии ООО «ФИО20» были частично удовлетворены; с ООО «ФИО18» и ООО «ФИО19» в солидарном порядке были взысканы денежные средства в размере 89 050 рублей.(л.д 5-6)
Согласно ст 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
На основании решения мирового судьи от Дата обезличена года, вступившего в законную силу Дата обезличена года взыскателю ФИО2был выдан исполнительный лист Номер обезличен, который был представлен им в ОССП по ...у ..... Судебным приставом- исполнителем ФИО3Дата обезличена года было вынесено Постановление Номер обезличен о возбуждении исполнительного производства (л.д 7-9)
Согласно справке ОСП по ...у УФССП по ... от Дата обезличена г в ходе исполнения установлено. Что организация должник ООО «ФИО23»- переименованная в ООО «ФИО21» долг по исполнительному документу в сумме 89050 рублей до настоящего времени не оплатила.
Что касается требований истца, адресованных непосредственно ФИО4как генеральному директору ООО «ФИО22», переименованной в ООО «ФИО24»,то суд находит их необоснованными и незаконными, поскольку генеральный директор в силу закона выступает от имени юридического лица и действует в его интересах. Именно юридическое лицо, в данном случае ООО «ФИО25» несет ответственность перед истцом за неисполнение взятых на себя обязательств; в настоящий момент данный спор о взыскании с ООО «ФИО26 ООО «ФИО27» в пользу истца денежных средств по договору должен быть разрешен в рамках исполнительного производства.
Анализируя вышеизложенное, суд находит возможным отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст 194 -199 ГПК РФ суд:
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств- ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения.