РЕШЕНИЕ
ФИО3
Дата обезличена Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО16 в интересах несовершеннолетнего ФИО17 Дата обезличена к ФИО13 в интересах несовершеннолетней ФИО15 Дата обезличена ФИО14, ГУП ... «ДЕЗ района ...», ГУ ... «ИС района ...» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг; по встречному иску ФИО13 в интересах несовершеннолетней ФИО15 Дата обезличена г.р., к ФИО16 в интересах несовершеннолетнего ФИО12 2000 г.р., о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, к Отделению по району ... ОУФМС России по ... в ЮАО об обязании снять с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО16 в интересах несовершеннолетнего ФИО12 2000 г.р., обратилась в суд с иском к ФИО13 в интересах несовершеннолетней ФИО15 2001 г.р., ФИО14, ГУП ... «ДЕЗ района ...», ГУ ... «ИС района ...» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг по двум муниципальным комнатам размером 13.8 и 11.6 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: ... и просит определить ей за её несовершеннолетнего сына ФИО12 оплату в размере 1 / 4 доли от всех платежей по квартире, ФИО13 за неё с её дочерью 1 / 2 (т.е. 2 / 4) долю оплаты за квартиру и ФИО14 – 1 / 4 долю оплаты всех платежей за квартиру.
Иск основан на том, что сын истца был зарегистрирован в указанную выше квартиру по месту жительства его отца. Отец ребенка впоследствии умер. Ответчики также зарегистрированы в этой квартире, поэтому должны нести бремя по оплате квартиры поровну. ФИО16 периодически оплачивает квартиру за своего ребенка, но хочет платить как положено по закону по отдельному платежному документу л.д. 13-14).
ФИО13 в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО15 Дата обезличенар., обратилась со встречным иском к ФИО16 в интересах несовершеннолетнего ФИО12 Дата обезличена о признании последнего не приобретшим права пользования жилым помещением в виде двух комнат размером 13.8 и 11.6 кв.м. в квартире по адресу: ... к Отделению по району ... ОУФМС России по ... в ЮАО об обязании снять ФИО12 с регистрационного учета по месту жительства.
В обоснование иска ФИО13 указывает, что с момента регистрации в спорной квартире после его рождения, несовершеннолетний ФИО12 там не проживал, не вселялся, его вещей в спорной квартире не было. Со дня рождения ответчик всегда проживал в квартире его матери – ФИО16 Документы на регистрацию несовершеннолетнего ФИО12 по месту жительства были поданы его родителями при жизни отца ребенка – ФИО9, который скончался Дата обезличена года, а несовершеннолетний ФИО12 был зарегистрирован по месту жительства уже после смерти своего отца, а именно Дата обезличена года. Формальная регистрация ФИО12 по месту регистрации в спорной квартире нарушает права ФИО13 и её несовершеннолетней дочери л.д. 31-33).
Истец ФИО16 и её представитель по доверенности ФИО6 л.д. 15) в судебное заседание явились, поддержали иск ФИО16 и возражали против иска ФИО13 на том основании, что ребенок ФИО12 зарегистрирован в спорной квартире по заявлению его отца, поданному при жизни последнего, ФИО16 оплачивает часть квартплаты и коммунальных платежей, приходящуюся на долю её сына ФИО12, Дата обезличена
ФИО13 и её представитель – адвокат ФИО7 л.д. 28) в суд явились, против иска ФИО16 возражали и поддержали свой встречный иск по изложенным в нем основаниям. На вопрос представителя истца ФИО13 пояснила, что ФИО16 периодически оплачивает часть квартплаты и коммунальных платежей за своего сына.
ФИО14 возражал против иска ФИО16, поддержал встречный иск его матери – ФИО13
ГУП ... «ДЕЗ района ...», ГУ ... «ИС района ...», Отделение по району ... ОУФМС России по ... в ЮАО своих представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены повестками л.д. 61, 64-65), об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.
Заслушав объяснения ФИО16 и её представителя ФИО6, ФИО13 и её представителя – адвоката ФИО7, ФИО14, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, суд считает иск ФИО16 обоснованным и подлежащим удовлетворению, а встречный иск ФИО13 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что спорным жилым помещением являются две комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире: изолированная Номер обезличен размером 13.8 кв.м. и изолированная Номер обезличен размером 11.6 кв.м. Квартира расположена по адресу: ... Собственником третьей комнаты (изолированной Номер обезличен размером 12.2 кв.м.) является несовершеннолетняя ФИО15, 2001 г.р. л.д. 34-36).
В спорных двух комнатах зарегистрированы по месту жительства: ФИО13 и её дети – совершеннолетний ФИО14 и несовершеннолетняя ФИО15, а также сын бывшего мужа ФИО13 – несовершеннолетний ФИО12, Дата обезличена
В соответствии с ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей на день возникновения спорных правоотношений, когда несовершеннолетний ФИО12 был зарегистрирован в спорной квартире Дата обезличена г. л.д. 35), для приобретения права на жилую площадь необходимо быть не только зарегистрированным на этой жилплощади, но и фактически вселенным. К аналогичному выводу можно прийти на основании положений ст. 70 ЖК РФ, действующего с Дата обезличена года.
Согласно ФИО8 Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличенП, регистрация не может служить условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Только лишь факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права проживания в жилом помещении.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Довод ФИО13 о том, что несовершеннолетний ФИО12 не приобрел права пользования жилым помещением, так как зарегистрирован по месту жительства к отцу после смерти его отца, не основан на законе и в силу этого не может являться основанием к удовлетворению иска, так как от факта регистрации не зависят права граждан на жилые помещения. ФИО12, как следует из его свидетельства о рождении л.д. 18), вписан к отцу Дата обезличена года, в то время, когда его отец был еще жив и вместе с матерью ребенка избрал местом жительства ребенка спорное жилое помещение. Эта же дата, Дата обезличена года, указана в финансовом лицевом счете как дата прибытия в жилое помещение ФИО12 л.д. 23, 35).
Отец ФИО12 – ФИО9 умер Дата обезличена года л.д. 80), то есть им при жизни выражено волеизъявление на вселение к нему на постоянное место жительства его сына.
Суд при рассмотрении данного дела не рассматривает требований об определении места жительства ребенка, так как таких требований по делу участвующими лицами заявлено не было, и не определяет место жительства ребенка, поскольку это сделано родителями ФИО12 в марте Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 38 ч. 2 ФИО10, забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 ФИО10).
Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя (ст. 70 ч. 1 ЖК РФ, ст. 54 ч. 1 ЖК РСФСР, действовавшего в Дата обезличена году при регистрации ребенка).
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов (ст. 20 п. 2 ГК РФ).
По смыслу указанных норм, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Имея право на спорную площадь, ФИО12, Дата обезличена., будучи несовершеннолетним, в силу своего малолетнего возраста не мог ранее и не может в настоящее время самостоятельно реализовать свое право пользования спорной квартирой. Его отец умер вскоре после регистрации сына по своему месту жительства (через неделю после этого), поэтому не успел вселить к себе сына, а ребенок не мог самостоятельно в силу малолетства реализовать предоставленное ему право пользования. При этом суд учитывает, что в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, их раздельное проживание, смерть кого-либо из них не влияют на права ребенка, в том числе и на его жилищные права (ст.ст. 55 п. 1, 62 п. 1 СК РФ).
Также суд учитывает, что у ребенка нет права пользования каким-либо другим жилым помещением, так как мать ребенка не имеет обязанности зарегистрировать его к себе по месту жительства. Это обстоятельство имеет правовое значение для дела, так как влияет на жилищные права ребенка.
При таких обстоятельствах, суд считает не подлежащим удовлетворению иск ФИО13 о признании ФИО12 не приобретшим права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства.
Рассматривая первоначальный иск ФИО16 суд приходит к следующему.
Статьей 69 частями 2 и 4 ЖК РФ «Права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма» предусмотрено, что:
2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст. 19 Закона ... «Основы жилищной политики ...» Номер обезличен от Дата обезличена года, в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при недостижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье.
В судебном заседании установлено, что ФИО13, её дочь ФИО15, сын ФИО14, а также несовершеннолетний ФИО12 имеют право пользования двумя комнатами размером 13.8 и 11.6 кв.м. в квартире по адресу... фактически на основании правоотношений договора социального найма.
Пунктом 30 ФИО8 ФИО11 Суда Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено следующее. Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
Поскольку заявленное требование основано на законе, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем иск об определении долей по оплате жилищно-коммунальных платежей подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 56 ч. 1 СК РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями. При таких обстоятельствах и учитывая требование об этом ФИО16 (матери ФИО12), суд считает возможным определить ФИО16 долю оплаты жилого помещения за её несовершеннолетнего сына.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска ФИО13 о признании несовершеннолетнего ФИО12, ....р., не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: ... об обязании Отделения по району ... ОУФМС России по ... в ЮАО снять ФИО12, Дата обезличена г.р., с регистрационного учета по месту жительства – отказать.
Определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за две комнаты: Номер обезличен размером 13.8 кв.м. и Номер обезличен размером 11.6 кв.м. в коммунальной трехкомнатной квартире по адресу: ...: ФИО16 за её несовершеннолетнего сына ФИО12 Дата обезличена - 1 / 4 долю, ФИО13 за неё и её несовершеннолетнюю дочь ФИО15 Дата обезличена. – 1 / 2 долю и ФИО14 - 1 / 4 долю.
Обязать ГУ ... «Инженерная служба района ...» формировать единые платежные документы за две комнаты: Номер обезличен размером 13.8 кв.м. и Номер обезличен размером 11.6 кв.м. в коммунальной трехкомнатной квартире по адресу: ... исходя из данного определения долей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ... суд ... в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме Дата обезличена года
Судья: ____________________