РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е., с участием адвоката ФИО1 при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличенг. по иску ФИО4 к ООО «ФИО5 о расторжении договора, взыскании стоимости по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО6», просит расторгнуть договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. купли-продажи мебели, взыскать стоимость оплаченного по договору товара в размере 346 000 руб., неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 273 340 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, мотивируя требования тем, что Дата обезличенаг. был заключен с ООО «ФИО7» был заключен договор Номер обезличен купли - продажи мебели: дивана, двух угловых витрин, четырех банкеток, столика журнального, комода, а также ткани, общей стоимостью 346 000 руб.; срок исполнение договора – доставка предварительно оплаченного товара – Дата обезличена.; в Дата обезличена. осуществлена доставка витрин, столика журнального и комода, при этом одна из витрин имела дефект двери, комод был неправильно собран; в феврале 2001г. осуществлена доставка дивана; банкетки и 5 метров ткани не поставлены до настоящего времени. Дата обезличенаг. она обратилась с претензией об устранении недостатков по витрине и комоду, а также об исполнении обязательств по доставке остального товара в полном объеме; Дата обезличенаг. обратилась с претензией принять обратно и осуществить вывоз товара из ее квартиры доставленной мебели, вернуть деньги за товар, выплатить неустойку; ответчик уведомлял о готовности исполнить договор, однако реальных действий по устранению нарушений не последовало л.д.3-7).
Представитель истца – адвокат ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, дополнив, что расчет неустойки произведен от общей стоимости предварительно оплачиваемого товара; просила взыскать в качестве неустойки 346 000 руб. за период с ноября 209г. по Дата обезличенаг.л.д.31,32).
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, не возражал против возвращении денежных средств за товар и выплаты неустойки в размере 78 704 руб., в остальной части требований просил отказать, указывая, что на претензию о не качественности витрины истцу была поставлена еще одна витрина, в ответ на претензию о расторжении договора ООО «ФИО8» согласилось вывезти товар, однако истец отказывалась передавать мебель и отказывалась получить недопоставленную часть товара.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании из представленных документов установлено, что Дата обезличена года между ООО «ФИО9» и ФИО4 был заключен договор купли-продажи Номер обезличен мебели и 5 метров ткани. Цена передаваемого товара составляет 393 510 руб., клиенту предоставлена скидка в размере 13 % от цены заказа, что составляет 342 353 руб. 70к. = (393 510 руб. – 13 % (51 156 руб. 30к.), однако в счете – заказе указана скидка – 53 510 руб., дополнительно заказана ткань 5 метров, стоимостью 6 000 руб. Итого к оплате указано 346 000 руб. л.д.11).
ФИО4 во исполнение условий договора при заключении договора Дата обезличенаг. оплатила 346 000 руб., что подтверждается квитанцией л.д.10).
В соответствии с ч.1 ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. Если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.
В соответствии с п.1 Договора ООО «ФИО10» должно было передать ФИО4 товар – мебель и ткань в Дата обезличена.
Из объяснений сторон установлено, что до истечения, установленного договором срока – в Номер обезличен. были доставлены комод, журнальный стол, две витрины; за пределами установленного срока - Дата обезличенаг. – диван; четыре банкетки и ткань не доставлены.
В соответствии с п.2 ст. 23 ФЗ «О защите прав потрбителей» в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом;
Истец воспользовалась своим правом выбора и Дата обезличенаг. обратилась с претензией в т.ч. потребовала передать ей оплаченный, но не полученный товар (часть заказа: банкетки и ткань) установила новый срок исполнения обязательств – до Дата обезличенаг. л.д.12).
До истечения нового срока - Дата обезличенаг. ФИО4 обратилась с новой претензией о возврате суммы предварительной оплаты товара, а также о принятии поставленного товара обратно (расторжении договора) л.д. 13,14).
Законом возможность расторжения договора в данном случае не предусмотрена. Но ответчиком требование о расторжении договора признано; ответчик согласен поставленную часть товара вывезти и вернуть в ООО «ФИО11» и возместить стоимость всего заказа в размере 346 000 руб.
В соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Стоимость дивана с учетом скидки составила 85 816 руб. 80к. (98 640 руб. – 13 %); стоимость двух витрин с учетом скидки – 95 091 руб. (54 650 руб. х2 -13%), стоимость журнального стола с учетом скидки 36 975 руб. (42 500 – 13%), стоимость комода с учетом скидки – 76 168 руб. 50к. (87 550 руб. – 13 %), стоимость банкеток с учетом скидки - 48 302 руб. 40к. (13 880 х 4 – 13%), стоимость ткани (5 метров) – 6 000 руб. л.д.11).
Период просрочки передачи дивана составил с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. (98 дней); размер неустойки составляет 42 050 руб. (98 640 руб. – 13 % х 0,5 % х 98).
Требование потребителя о возврате за товар оплаченной суммы выдвинуто Дата обезличенаг., сначала потребителем был установленный новый срок поставки оплаченного товара (банкетки и ткань).
В соответствии со ст. 23.1. ФЗ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар суммы подлежит удовлетворению в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.
Т.о., неустойка за просрочку удовлетворения требования о возврате оплаченной суммы в части ткани подлежит взысканию за период с Дата обезличенаг. (Дата обезличенаг. + 10 дней) по Дата обезличенаг. (100 дней); неустойка составляет 3 000 руб. (6 000 руб. х 0,5 % х 100).
Неустойка за просрочку удовлетворения требования о возврате оплаченной суммы в части банкеток подлежит взысканию за период с Дата обезличенаг. (Дата обезличенаг. + 10 дней) по Дата обезличенаг. (100 дней); неустойка составляет 24 151 руб. 20к. (55 520 руб. – 13 % х 0,5 % х 100 д).
С требованием о взыскании неустойки за просрочку поставки товара общей от стоимости по договору в размере 346 000 руб. суд согласиться не может, поскольку часть товара поставлена в срок, от поставки остальной части товара потребитель отказалась сама и потребовала расторжения договора Дата обезличенаг., неустойка за просрочку доставки дивана определена ко взысканию.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд находит требование о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично в сумме 5 000 руб. исходя из обстоятельств причинения морального вследствие нарушения ответчиком прав истца – потребителя выразившееся в нарушение сроков передачи оплаченного товара.
Т.о., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию полная стоимость товара, неустойка и компенсация морального вреда, всего: 420 201руб. 20к. (346 000 руб. + 42 050 руб. + 24 151 руб. 20к. + 3 000 руб. + 5 000 руб.).
В соответствии с положениями ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета за нарушение прав потребителя штраф в размере 50 % от присужденной ко взысканию истцу суммы.
Требование истца о взыскании в ее пользу штрафа не основано на законе, подлежит отклонению.
Суд полает возможным освободить ответчика от штрафа в доход государства исходя из обстоятельств рассмотренного дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, п.1 п.п.1 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 7 356 руб. 01к.
Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплату услуг представителя в размере 34 000 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне в пользу которой состоялось решение по ее письменному ходатайству в разумных пределах.
Истцом в обоснование заявленного требования не представлено доказательств понесенных затрат в размере 34 000 руб. В удовлетворении требование надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 15, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенный между ФИО4 и ООО «ФИО12
Взыскать с ООО «ФИО13» в пользу ФИО4, сумму уплаченную за товар, неустойку за просрочку поставки товара, компенсацию морального вреда, всего: 420 201 рубль 20 копеек.
Обязать ФИО4 передать ООО «ФИО15» товар, полученный по договору от Дата обезличенаг.
Взыскать с ООО «ФИО14» в доход государства госпошлину в сумме 7 356 рублей 01 копейку.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: ФИО2.