З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО2 к ООО «ФИО3» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился с иском к ответчику ООО «ФИО4» с иском о защите прав потребителя: о взыскании неустойки 94 250 рублей; о компенсации морального вреда 65 000 рублей; за услуги адвоката 5 000 рублей, об обязании выполнить условия договора – поставить двери для шкафа-купе цветом и качеством, оговоренными указанным договором.
Иск основан на следующем.
Дата обезличена г. истец заключил с ответчиком договор купли-продажи Номер обезличен встроенной мебели (шкаф-купе). В соответствии с условиями договора истец должен был внести предварительную оплату 50 000 рублей, затем – в момент доставки оплатить еще 15 000 рублей и а момент подписания акта приемки-передачи выполненных работ еще 5 000, а всего 70 000 рублей. Все условия договора истец считает, что выполнил, заплатив в день заключения договора 50 000 рублей, и 15 000 рублей в день доставки изделия Дата обезличена г. Ответчик должен был изготовить шкаф-купе не позднее 20 дней со дня внесения платежа, то есть Дата обезличена г. В нарушение условий договора ответчик поставил изделие только Дата обезличена г. и в разобранном виде. При этом вместо пластиковых дверей доставили двери из дерева. Затем привезли двери из пластика, но не того цвета, затем дважды доставляли двери нужного цвета, но бракованные. До подачи иска в суд (Дата обезличена г.) ответчик договор не выполнил – шкаф-купе в разобранном виде лежит в коридоре его квартиры, на неоднократные обращения ответчик не реагирует. В соответствии со ст.ст. 21, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. истец просит взыскать неустойку (пеню) с ответчика в размере 1% в день, что составит за 145 дней 65 000 х 0.01 х 145 = 94 250 рублей. Также считает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда 65 000 рублей и оплату в кассу Юридической консультации Номер обезличен ... 5 000 рублей л.д. 4).
Истец в суд явился, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, не возражал против принятия по делу заочного решения.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом повесткой – истец по поручению суда вручил повестку продавцу-консультанту ответчика, расписку представил в суд л.д. 24), что соответствует требованиям ст. 115 п. 2 ГПК РФ.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из объяснений истца и исследованных судом материалов дела усматривается что, по Договору купли-продажи мебели Номер обезличен от Дата обезличена г. и приложению Номер обезличен к нему л.д. 5-10), продавец обязался продать покупателю встроенную мебель (шкаф-купе) по размерам и эскизам покупателя, обеспечить сборку и установку изделия по адресу: ..., ..., .... Цена изделия составляет 70 000 рублей, которые покупатель оплачивает в следующем порядке: внесение предварительной оплаты 50 000 рублей, в момент доставки 15 000 рублей, в момент подписания акта приемки-передачи 5 000 рублей. Согласно п. 5.1 Договора л.д. 6), изделие должно быть изготовлено и доставлено не позднее 20 рабочих дней (исключая субботу, воскресенье и праздничные дни) от даты внесения 50 000 рублей.
По квитанции от Дата обезличена г. истцом оплачено 15 100 рублей ответчику л.д. 11).
По квитанции от Дата обезличена г. истец оплатил ЮК Номер обезличен МГКА 5 000 рублей за составление искового заявления л.д. 16).
Ответчиком не оспаривалось, что истец произвел оплату 50 00 рублей.
Согласно ст. 23 п. 1 абзац первый Закона РФ «О защите прав потребителей», за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере одного процента цены товара.
Согласно абзацу второму той же нормы права, цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчиком не представлено доказательств своевременной, в соответствии с условиями договора, доставки и сборки приобретенного по договору шкафа-купе, поэтому суд считает правомерным начисление неустойки (пени) на оплаченную сумму 65 000 рублей за требуемые истцом 145 дней (с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.) по 1 % в день, как указано в ст.ст. 21, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей». Однако, считая размер начисленной неустойки 94 250 рублей явно несоразмерным последствиям нарушения, так как указанная сумма в полтора раза превышает сумму, оплаченную истцом, су считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и на этом основании снизить размер неустойки до 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда.
Нарушение ответчиком прав потребителя судом установлено, поэтому суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, с учетом размера вреда, причиненного потребителю, и длительности срока нарушения.
Также, в соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенного иска, что составит 2 000 рублей (оплата составления адвокатом искового заявления).
Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку 20 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, судебные расходы 2 000 рублей, а всего 27 000 рублей.
Суд взыскивает с ответчика штраф в доход государства в порядке, предусмотренном ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу истца – 27 000 рублей : 2 = 13 500 рублей. Необходимость взыскания указанного штрафа не ставится законом в зависимость от наличия или отсутствия требований об этом в исковом заявлении, от усмотрения суда и других обстоятельств.
При принятии решения суд решает вопрос о государственной пошлине.
Истец был освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 п. 1 п.п. 1 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере от суммы иска.
От любой суммы морального вреда юридическое лицо оплачивает госпошлину в размере 4 000 рублей.
От оставшейся взысканной суммы 20 000 рублей – госпошлина составит 400 рублей. Всего госпошлина составит 4 400 рублей.
На основании изложенного, ст.ст. 13 п. 6, 15, 17, 20, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
ВЗЫСКАТЬ с ООО «ФИО5» в пользу ФИО2 неустойку в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, в счет оказания юридических услуг адвоката 2 000 рублей, а всего 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части иска ФИО2 – отказать.
Взыскать с ООО «ФИО6» госпошлину в доход государства 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей.
Взыскать с ООО «ФИО7» штраф в доход государства 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ... суд ... в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме Дата обезличена года.
СУДЬЯ: ____________________