Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО3 к ФИО4 о вселении в квартиру по адресу: ..., ..., ... и обязании ФИО4 не чинить ФИО3 препятствий в пользовании указанной квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО4, мотивируя свои требования тем, что она зарегистрирована в коммунальной квартире Номер обезличен по адресу: ..., однако, ответчик не пускает ее в указанную квартиру и препятствует ей в проживании.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены под роспись л.д. 26), об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, от иска истец не отказывалась, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и её представителя.
Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО2 в суд явились, против иска возражали по тем основаниям, что при регистрации истца было оговорено, что она будет только зарегистрирована в этой комнате, но жить будет в другом месте и она в другом месте жила, а теперь безосновательно хочет вселиться в спорную комнату, против чего ответчик возражает, так как комната ей нужна для себя и своей семьи л.д. 13-15).
Суд, заслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ..., представляет собой коммунальную квартиру. В изолированной комнате Номер обезличен размером 11.4 кв.м. этой квартиры по месту жительства (постоянно) зарегистрирована истец ФИО3 Ответчик ФИО4 является собственником указанной комнаты л.д. 20-23).
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Как видно из искового заявления и не отрицает ответчик в судебном заседании, она возражает против проживания истца в спорной квартире. Однако, она предоставила истцу право проживания в этой комнате, в связи с чем у истца такое право имеется, в соответствии со ст.ст. 3, 30, 31 ЖК РФ, в связи с чем право истца на проживание в данной комнате подлежит судебной защите, суд не вправе отказать истцу во вселении в спорное жилое помещение, а также суд приходит к выводу о том, что иск и в части обязания не чинить препятствий в пользовании жилым помещением также подлежит удовлетворению, поскольку ответчик и устно, и письменно подтвердила, что возражает против вселения истца в спорную комнату.
Одновременно, суд отказывает в удовлетворении иска о вселении и не чинении препятствий в пользовании всей квартирой по адресу: ..., так как истец зарегистрирована и вправе проживать не во всей квартире, а только в комнате Номер обезличен размером 11.4 кв.м. этой квартиры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО5 удовлетворить частично.
ВСЕЛИТЬ ФИО6 в комнату Номер обезличен размером 11.4 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: ... и обязать ФИО4 не чинить препятствий ФИО7 в пользовании указанной комнатой.
В удовлетворении остальной части иска ФИО3 Нине Дмитриевне – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ... суд ... в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме Дата обезличена года.
СУДЬЯ: ____________________