ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела Номер обезличен по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО3, УФМС Росси по городу Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:Истец обратился в суд с указанным иском, просит признать ФИО4 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой Номер обезличен по адресу: .... Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики, будучи зарегистрированными в спорной квартире, не проживают в ней с Дата обезличена года. Ответчики добровольно выехали из указанного жилого помещения в Испанию, перестав быть членом семьи нанимателя, сохранив в спорной квартире регистрацию. Расходов по содержанию жилья не несут.
В судебное заседание истец ФИО2 явилась, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против принятия заочного решения.
Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель ответчика – УФМС России по ... в судебное заседание не явился, представил отзыв, просил в иске к УФМС отказать.
Третьи лица – ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.
Учитывая, что ответчики извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении не просили, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истец ФИО2 является членом семьи нанимателя квартиры Номер обезличен по адресу: ... л.д.6).
На указанной жилплощади также зарегистрированы: ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 л.д. 5).
Согласно исковому заявлению, в Дата обезличена году ФИО4 и ее сын ФИО3,, Дата обезличена года рождения добровольно уехали в Испанию на постоянное место жительства и более в РФ не возвращались. Связь с ними утрачена, родственные отношения прекращены, члена семьи истца они не являются, бремя содержания имущества не несут, однако регистрацию по спорному адресу сохранили.
Согласно ответу из ГП Номер обезличен, ФИО4 состоит в регистре поликлиники, вызовов врача на дом для оказания медицинской помощи ФИО4 не было л.д. 29).
Согласно ответу из детской ГП Номер обезличен, ФИО3, Дата обезличена г.р., в реестре обслуживаемого населения не числится, за медицинской помощью не обращался л.д. 28).
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
После выезда из спорной квартиры в Дата обезличена году, ФИО4 и ее сын ФИО3 перестали поддерживать с семьей истца какие-либо отношения и с этого момента отказались от несения расходов по содержанию жилья. Таким образом, на протяжении одиннадцати лет, в спорной квартире не проживают, бремя содержания квартиры не несут, коммунальные услуги не оплачивают.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Таким образом, отсутствие ответчиков в спорной квартире не может считаться временным, а сам по себе факт регистрации не порождает право на спорную жилплощадь, поскольку является административным актом.
Единственным юридически значимым обстоятельством по данному делу является добровольное выбытие ответчиков из спорной квартиры на длительное время, сопровождаемое их отказом от прав и обязанностей в отношении данной квартиры.
Ответчики ФИО4 и ФИО3, имея реальную возможность пользоваться жильем, не вселялись в спорную квартиру с момента выбытия, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой не подавали, заявлений в ГУ ИС о направлении квитанций по оплате коммунальных услуг по другому адресу не писали, расходы по оплате коммунальных услуг не несут.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Однако ответчики не проживают на спорной жилплощади одиннадцать лет.
В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных ФИО7, законами Российской Федерации, ФИО7 и законами республик в составе Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО4 и ФИО3 в добровольном порядке выехали из названного жилого помещения и прекратили выполнять обязательства нанимателей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих об обратном.
В связи с указанными обстоятельствами суд считает исковые требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69-70, 83 ЖК РФ, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
Признать ФИО4 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой Номер обезличен, расположенной по адресу: ...
Обязать УФМС России по ... в лице его отделения по району ... в ЮАО снять ФИО4 и ФИО3 c регистрационного учета по адресу: ...
Ответчики вправе обратиться с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ... суд ... в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: ________________