РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО2 к ООО «... о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с иском к ООО «...» о взыскании задолженности по договору займа от Дата обезличена года в размере 1 960 000 рублей, а также расходов по госпошлине л.д. 6).
Истец в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие л.д. 77).
Представитель ответчика ООО «...» ФИО3 в суд явился, против иска возражал, пояснив, что ответчик частично оплатил долг через Сбербанк России и ЗАО «...» примерно около 600 000 рублей примерно в течение полугода в Дата обезличена году.
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 п.п. 1-2 ГК РФ:
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 п.1ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между займодавцем ФИО2 и заемщиком ООО «...» в лице его учредителя ФИО4 заключен договор займа, по которому ФИО2 передает ООО «...» в долг 1 960 000 рублей, а ООО «...» обязуется вернуть данный долг равными платежами в срок до Дата обезличена г. л.д. 40-41 – подлинник договора займа).
Распиской от Дата обезличена года ФИО4 подтвердила получение суммы займа 1 960 000 рублей л.д. 42 – подлинник расписки).
Судом был проверен довод ответчика о перечислении части долга истцу.
В соответствии с ответом Сбербанка России от Дата обезличена г., ФИО3 было перечислено на имя получателя ФИО2 2 500 рублей Дата обезличена г. л.д. 85).
Согласно сообщению Брянского филиала ЗАО «...», представленным сведениям о движении денежных средств на счете Номер обезличен на имя ФИО2, ответчиком на счет ФИО2 переведено:
Дата обезличена г. – 3 000 рублей,
Дата обезличена г. – 2 000 рублей,
Дата обезличена г. – 3 000 рублей,
Дата обезличена г. – 6 300 рублей,
Дата обезличена г. – 10 000 рублей,
Дата обезличена г. – 50 000 рублей,
Дата обезличена г. – 50 000 рублей,
Дата обезличена г. - 52 000 рублей,
Дата обезличена г. – 58 000 рублей,
Дата обезличена г. – 40 000 рублей,
Дата обезличена г. – 30 000 рублей,
Дата обезличена г. – 75 000 рублей л.д. 88-115), а всего через Сберегательный банк и ЗАО «...» поступило 381 800 рублей.
Ответчиком не представлено доказательств возврата остальной части долга, в связи с чем она подлежит взысканию 1 960 000 – 381 800 = 1 578 200 рублей.
Поскольку иск удовлетворен частично, то с истца в доход государства подлежит взысканию госпошлина в той части иска, в которой истцу отказано (от суммы 381 800 рублей), а с ответчика – от удовлетворенной части иска 1 578 200 рублей, в соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ, ст. 333.19 п. 1 п.п. 1 НК РФ. При подаче иска госпошлина оплачена не была.
От суммы 381 800 рублей госпошлина составит 7 018 рублей (5 200 рублей + 1% от суммы, превышающей 200 000 рублей); от суммы 1 578 200 рублей госпошлина составит 16 091 рубль (13 200 + 0.5% от суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 807-810 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ВЗЫСКАТЬ с ООО «...» в пользу ФИО5 в счет задолженности по договору займа 1 578 200 (один миллион пятьсот семьдесят восемь тысяч двести) рублей.
В удовлетворении остальной части иска ФИО5 – отказать.
Взыскать с ФИО5 госпошлину в доход государства 7 018 (семь тысяч восемнадцать) рублей.
Взыскать с ООО «...» госпошлину в доход государства 16 091 (шестнадцать тысяч девяносто один) рубль.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ... суд ... в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме Дата обезличена года.
Судья: ______________________