РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО10, ФИО9 и ФИО8 к ГУ ... «Инженерная служба района ...», ФИО7, ФИО6 и ФИО5 об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, о формировании единых платежных документов исходя из определения долей,
У С Т А Н О В И Л:ФИО10, ФИО9, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО6 об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг в следующем размере: за ФИО10 в размере 1 / 7 доли, за ФИО9 и ФИО8 в размере 2 / 7 доли, за ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 в размере 4 / 7 доли, об обязании ГУ ... «Инженерная служба района «...» формировать единый платежный документ исходя из определения долей по квартире Номер обезличен по адресу: .... Иск основан на том, что в данной квартире зарегистрировано по месту жительства семь человек – стороны по делу. Истцы хотят оплачивать приходящиеся на их долю платежи в размере 1 / 7 доли за ФИО10, 2 / 7 доли за ФИО9 и ФИО8 л.д. 5-6).
Истец ФИО10 (представляет интересы истца ФИО8 по доверенностил.д. 21) в суд явился, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, сообщил, что истец ФИО8 также поддерживает исковые требования.
Представитель ответчика ГУ ... «Инженерная служба района «...» - ФИО2 (доверенностьл.д.22) в суд явился, против иска возражал на том основании, что согласно Постановления ФИО3РФ Номер обезличен и в связи с тем, что квартира является собственностью ..., а ГУ ИС района ...» ... проводит только начисления по оплате за коммунальные платежи, в связи с чем ГУ ИС района «...» ... является ненадлежащим ответчиком по делу, так как управляющей организацией является ДЖП и ЖФ ... и привлечен ГУ «ИС района ...» ... как ненадлежащий ответчик по данному делу.
Суд, заслушав объяснения истца ФИО10, представителя ответчика ГУ ... «Инженерная служба района ...» - ФИО2 (доверенностьл.д.22), исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истцы ФИО10, ФИО9 и ФИО8 и ответчики ФИО7, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 всемером зарегистрированы в отдельной двухкомнатной муниципальной квартире по адресу: ... и имеют, в соответствии со ст.ст. 67-69 ЖК РФ, установленные законом права и обязанности, связанные со статусом нанимателей муниципального жилого помещения по договору социального найма и членов семьи (бывших членов семьи) нанимателя.
Статьей 69 частями 2 и 4 ЖК РФ «Права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма» предусмотрено, что:
2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст. 19 Закона ... «Основы жилищной политики ...» Номер обезличен от Дата обезличена года, в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при недостижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье.
В судебном заседании установлено, что ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 занимают указанную квартиру фактически на основании правоотношений договора социального найма.
Пунктом 30 Постановления ФИО3 Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено следующее. Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
Поскольку заявленное требование основано на законе, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, иск об определении долей по оплате жилищно-коммунальных платежей и о формировании ЕПД следующим образом: за ФИО10 - 1/7 доля, за ФИО9 и ФИО8 - 2/7 доли, за ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 - 4/7 доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги - подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69 ЖК РФ, ст. 19 Закона ... «Основы жилищной политики ...» Номер обезличен от Дата обезличена года, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: ... ФИО10 1 / 7 долю, ФИО9 вместе с ФИО8 – 2 / 7 доли, ФИО7, ФИО6 вместе с её детьми ФИО5 и ФИО4 – 4 / 7 долей.
Обязать ГУ ... «Инженерная служба района ...» формировать единые платежные документы по квартире по адресу: г. ..., ... исходя из данного определения долей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ... суд ... в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме Дата обезличена года.
СУДЬЯ: ____________________