Номер обезличен
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «... к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование указал, что Дата обезличена г. ФИО2 обратилась в адрес ООО «...» с заявлением о предоставлении займа в размере 50 000 рублей. ООО «...» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет и исполнило свои обязательства перед истцом, что подтверждается платежным поручением. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Таким образом, договор займа был заключен и ему был присвоен номер Номер обезличен. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, который должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, начисляется штраф. В нарушение условий договора займа ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. Задолженность ответчика составляет 70 135 руб., которую истец просит взыскать с нее в свою пользу. л.д. 4-5).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. л.д. 8-9).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне слушания дела, возражений относительно иска не представила, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, об отложении слушания по делу не просила.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ООО «...» и ФИО2 был заключен договор займа Номер обезличен основании заявления ФИО2 о предоставлении ей займа в соответствии с Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам л.д. 10-12). Истец подтвердил заключение договора перечислением оговоренной суммы 50 000 рублей на счет истца л.д. 14).
В соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж составляет 4 150 рублей л.д. 15).
Как видно из истории погашений по займу, ответчик своих обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов не выполняет надлежащим образом, внесла только два платежа на общую сумму 8 300 рублей. В результате образовалась задолженность в общей сумме 70 135 рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного суду представлено не было.
Расчет задолженности судом проверен и является правильным л.д. 4, 23), а сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию также госпошлина в размере 2 304 руб. 05 коп. л.д. 6-7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 195-199, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «...» сумму задолженности по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 70 135 руб. и 2304 руб. 05 коп. в счет госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней cо дня его изготовления в окончательной форме.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в ... суд ... в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья: