Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «...» к ООО «...», ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «...» обратилось с иском к ООО «...», ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года процентов за пользование кредитом в размере 382 038 руб., неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере 764 077 руб. 81 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 87 524 руб. 22 коп., а всего 1 233 640 руб. 93 коп., согласно прилагаемого расчета, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 368 руб. 21 коп.
В обоснование требований указали, что по кредитному договору Номер обезличенКНомер обезличен от Дата обезличена года ЗАО «...» предоставил ответчику ООО «...» кредит в сумме 3 600 000 руб. сроком возврата по Дата обезличена года и обязанностью уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых. Исполнение кредитного договора обеспечено договорами поручительства с ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО6 и ФИО5 согласно которым ответчики обязались отвечать перед банком за исполнение ООО «...» всех его обязательств. В связи с нарушением обязательств, вытекающих из кредитного договора, решением ... суда ... от Дата обезличена года с ответчиков взыскано солидарно: кредит в размере 3 570 000рублей, проценты за пользование кредитом в размере 178 695,62 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 7924,73 руб. за период по Дата обезличена года. В связи с тем, что обязательства ответчиков перед банком не исполнены по настоящее время, проценты за пользование кредитом, неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременную уплату процентов продолжают начисляться. За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно задолженность ответчиков перед истцом составляет 1 233 640,93 рублей, которая складывается из суммы процентов за пользование кредитом в размере 382 038,90 рублей, неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере 764 077,81 рублей и неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 87 524,22 рублей л.д. 7-8).
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования, поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «...», а также ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО4, в судебном заседании требования не признал, ссылаясь на то, что срок договора истек, и начисление процентов в размере 43% считает не правомерным.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО4, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора Номер обезличенК-2009-19 от Дата обезличена года, заключенного между истцом ЗАО «...» и ответчиком ООО «...», последнему был предоставлен кредит в сумме 3600000 рублей на финансирование текущей деятельности, оплату налогов и выплату заработной платы сроком до Дата обезличена года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых л.д. 12-16).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиками ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО6 и ФИО5 были заключены договоры поручительства, согласно которым указанные ответчики обязались перед истцом отвечать за исполнение первым ответчиком всех его обязательств перед Истцом по кредитному договору.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. договоров поручительства ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО6 и ФИО5 солидарно отвечают перед истцом в том же порядке и объеме, что и заемщик ООО «...», включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных и иных расходов Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО ...» обязательств по кредитному договору.
В связи с не исполнением условий договора, решением ... суда ... от Дата обезличена года с Общества с ограниченной ответственностью «...», ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6 и ФИО5 в солидарном порядке взыскано сумма кредита в размере 3570000рублей, проценты за пользование кредитом в размере 178695,62 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 7924,73 руб. за период по Дата обезличена года, а всего 3756620,35 руб. Решение вступило в законную силу Дата обезличенаг.л.д.81-85).
Как следует из пояснений представителя истца, материалов дела, денежные средства не возвращены.
В соответствии с нормами ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитам организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).
Суд не может согласиться с доводами ответчика о неправомерности начисления истцом процентов по кредитному договору на условиях кредитного договора по истечении его срока-Дата обезличена года.
Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ч. 3 ст. 810 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу вышеуказанных норм права, после окончания срока действия договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Наличие задолженности перед истцом подтверждается материалами дела л.д.94) и ответчиками не оспаривается, доказательств внесения денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиками ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО6 и ФИО5 были заключены договоры поручительства, согласно которым указанные ответчики обязались перед истцом отвечать за исполнение первым ответчиком всех его обязательств перед истцом по кредитному договору л.д. 18-19, 86-93).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. договоров поручительства ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО6 и ФИО5 солидарно отвечают перед истцом в том же порядке и объеме, что и заемщик- ООО ...», включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных и иных расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «...» обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Статьей 367 ГК РФ предусмотрены основания прекращения поручительства.
В соответствии со статьей 367 ГК РФ 1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
2. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
3. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.
4. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Каких либо оснований для прекращения поручительства ответчиком не названо и судом не установлено.
Пункт 2.4. договоров поручительства также предоставляет истцу потребовать как от Заемщика и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, возмещения убытков, причиненных Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора, возмещения судебных и иных расходов Кредитора, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п.2.4. кредитного договора ООО «...» обязан ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ООО «...» свои обязательства по уплате процентов не исполняет. Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО6 и ФИО5 в соответствии с п. 2.3. договоров поручительства также не исполняют обязательства ООО «...».
Согласно п. 2.5. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной ставки, указанной в п. 1.1. договора от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки платежа.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно расчета истца за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно задолженность ответчиков перед истцом составляет 1 233 640,93 рублей, состоящая из суммы процентов за пользование кредитом в размере 382 038,90 рублей, неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере 764 077,81 рублей и неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 87 524,22 рублей.
При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование кредитом по кредитному договору Номер обезличенК-2009-19 от Дата обезличенаг. в размере 382 038 руб. 90 коп., неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 764 077 руб. 81 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 87 524 руб. 22 коп.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 819, 850 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с ООО «...», ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 в пользу ЗАО «...» проценты за пользование кредитом по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 382 038 руб. 90 коп., неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 764 077 руб. 81 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 87 524 руб. 22 коп., а также возврат госпошлины в сумме 14 368 руб. 21 коп., а всего 1 248 009 рублей 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья