Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при секретаре ФИО0., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО6 к ФИО5 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 и ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО5 о защите чести и достоинства и взыскании в счет компенсации морального вреда по 50 000 рублей в пользу каждого. В обоснование требований указали, что в Дата обезличена г. ФИО5 предоставила в суд ... (дело Номер обезличен) протокол собрания от Дата обезличена г, где не член СНТ ФИО2 предложила исключить из товарищества 7 членов СНТ, подавших на ответчика в суд. Как выяснилось позже, ФИО2 этого не делала. В письме в Московский Городской суд ответчик Дата обезличена г. представила другую информацию об этом собрании, где она исключает из членов СНТ ФИО8 по причине нарушения внутреннего распорядка, неадекватного поведения на собраниях, попытки их срыва, дискредитация председателя, правления. На собрании проводимом Дата обезличена г. в отношении них была устроена цензура в виде запрета ведения записи собрания на диктофон. С протоколами собраний их, ФИО7 и ФИО6, ответчик не знакомила, их письменные требования о предоставлении документов остались без ответа. Выписку из протокола собрания Дата обезличена г, об их исключении, они получили в октябре Дата обезличена г, после запроса в прокуратуру и сразу подали в суд для восстановления статуса члена СНТ, защиты прав, чести, достоинства. В выписке из протокола от Дата обезличена г, направленной им, ответчик обвинила их в дискредитации правления и его председателя, а в суде ... указала иное. Ни один из пунктов обвинения, рассмотренных в суде ... Дата обезличена г, перечисленных в протоколах разных лет, ответчик не подтвердила документально, как и захват ими территории СНТ. Ответчик постоянно, обвиняла, оговаривала, обманывала их, унижая честь и достоинство. Скрывая информацию, нарушила ст.27 66-ФЗ чем причинла им, ФИО7 и ФИО6, нравственные страдания. На суде ... (дело Номер обезличен) в Дата обезличена г. ответчик представила их как склочников и захватчиков чужого имущества. В отзыве на исковое заявление в ... суд (дело Номер обезличен 2007) заявила, что они не являются членами правления СНТ, ни законными или уполномоченными его представителями, а потому не имеют право заявлять о каких- либо претензиях со стороны Товарищества к его органам. Эта позиция ответчика унижает их честь и достоинство. Постоянно из года в год высказываемая ответчиком негативная информация создала вокруг них обстановку враждебности и как результат исключение из членов СНТ. Суд ... восстановил их статус членов СНТ. Прокуратурой в адрес ФИО5 было направлено представление о незаконном занятии ею должности председателя, а в Дата обезличена году ответчик была выведена из состава правления, переизбрали председателя. Это подтвердило их обращения о нарушении ответчиком законов л.д. 4).
Истцы ФИО7 и ФИО6 в судебном заседании требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив в судебном заседании, что ответчик во все инстанции на протяжении нескольких лет направляла ложные сведения о них, как исключенных из членов СНТ.
Ответчик ФИО5 требования не признала по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что истцы исключались из состава членов СНТ общим собранием, ею, как физическим лицом такого решения не принималось. Исключались они условно. Она, ФИО5, 27 лет возглавляла СНТ. Истцы забросали их заявлениями в прокуратуру. Это уже 11 суд.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, находит требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В силу ст. 17 ФИО3в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с ФИО3. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Из разъяснений, содержащихся в части 2 пункта 7 Постановления ФИО4 Суда от Дата обезличена года N 3, следует, что под распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет или с использованием иных средств телекоммуникационной связи, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Поводом для обращения истцов ФИО7 и ФИО6 в суд о защите чести и достоинства, послужили протоколы общих собраний СНТ «...», которыми истцы исключались из числа членов Садового Товарищества л.д. 5-8), с указанием, что на собрании уполномоченных от Дата обезличенаг. за неоднократные попытки срыва собраний, за лживую информацию против председателя, членов правления, за агитацию против проводимых и предлагаемых работ и противопоставление себя всему коллективу садоводов, было предложено исключить из СНТ 7 человек л.д. 5-оборот); протокол собрания от Дата обезличенаг., содержащий сведения об исключении истцов из СНТ за систематическое и преднамеренное невыполнение обязанностей членов СНТ л.д. 6-7); протокол общего собрания от Дата обезличенаг., содержащий сведения о том, что ФИО7 и ФИО6 в течение трех лет пытались дискредитировать деятельность правления в различных государственных органах и в судах, и что ни один из приведенных ими доводов не нашел своего подтверждения в указанных органах л.д. 8); отзыв на исковое заявление ФИО7 и ФИО6 л.д. 9-12), в котором содержатся сведения о том, что ФИО7 и ФИО6 исключены из членов СНТ за систематическое нарушение правил внутреннего распорядка, неадекватное поведение на собраниях, за попытку их срыва и дискредитацию председателя, правления; отзыв на кассационную жалобу в Московский городской суд, в котором содержатся сведения о том, что они не являются членами правления СНТ, ни законными или уполномоченными его представителями, а потому не имеют право заявлять о каких- либо претензиях со стороны Товарищества к его органам л.д. 9); письмо в Прокуратуру л.д. 13), которое содержит сведения о том, что они (ФИО7 и ФИО6) распространяют ложную информацию.
По мнению истцов, эти утверждения порочат их честь и достоинство, поскольку характеризует их как склочников и захватчиков чужого имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления ФИО4 Суда от Дата обезличена N Номер обезличен не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.
Согласно п. 11 Постановления ФИО4 Суда РФ N 3 от Дата обезличена "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ, так как нормами ГПК РФ и УПК РФ установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.
Оспариваемые сведения не могут быть предметом судебной защиты по данному делу в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку протоколы общих собраний оспаривались истцами в судебном порядке, сведениям, изложенным в протоколах общих собраний, а также отзыве на иск и в возражениях на кассационную жалобу были даны оценки при рассмотрении дел судами первой и второй инстанций л.д. 15-17).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования не обоснованы и подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 151-152 ГК РФ, п. 11 Постановления ФИО4 Суда РФ N 3 от Дата обезличена, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО7 и ФИО9 к ФИО5 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей в пользу каждого - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: