Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при секретаре ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «...» к ООО «ФИО5 ФИО0», ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии. Свои требования он мотивировал тем, что Дата обезличена г. между истцом и ответчиком ООО «ФИО5 ФИО0» был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 600 000 долларов США под 17% годовых на срок до Дата обезличенаг. Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличенаг. срок возврата кредита был изменен на Дата обезличенаг. Дополнительным соглашением Номер обезличен срок возврата кредита был продлен до Дата обезличена года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО6, был заключен договор поручительства Номер обезличенП от Дата обезличена года. У ответчика ООО «...» на Дата обезличенаг. образовалась задолженность в размере 639 482 доллара США 04 цента. В связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность, что на Дата обезличенаг. соответствует 19 747 205 руб. 40 коп. и возврат оплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 60 000 руб.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.
Представитель ответчиков ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в своих возражениях л.д.238-239).
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком ООО «ФИО5» был заключен кредитный договор Номер обезличен. Сумма кредита по договору составила 600 000 долларов США, за пользование денежными средствами были установлены проценты в размере 17 % годовых, сроком возврата кредита было установлено Дата обезличенаг. л.д.10-21).
Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком ООО «ФИО5 ФИО0» было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен, в соответствии с которым срок возврата кредита был продлен до Дата обезличенаг. л.д.18).
Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличенаг., срок возврата кредита был сокращен до Дата обезличенаг. л.д.19).
Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличенаг., срок возврата кредита были внесены изменения в п.1.1 Договора об открытии кредитной линии от Дата обезличенаг. в части определения лимита задолженности л.д.20).
Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком ООО «ФИО5 ФИО0» было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен, согласно которому срок возврата кредита был продлен до Дата обезличенаг. л.д.21).
Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком ФИО6 был заключен договор поручительства Номер обезличенП в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен ответчика ООО «ФИО5 ФИО0» л.д.22-23).
Однако ответчики не исполняют должным образом свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства л.д.65-176), в связи с чем, у них образовалась просроченная задолженность, которая на Дата обезличена года составила 639 482 доллара США 04 цента, из которых 591 496 долларов 60 центов – задолженность по кредиту, 19 203 доллара 14 центов – задолженность по уплате процентов, 28 782 доллара 30 центов – задолженность по уплате процентов, начисляемых на просроченную задолженность.
Как следует из объяснений представителя ответчика, ФИО6 является генеральным директором ООО «ФИО5 ФИО0» и ей известно о том, что ее организация не оплачивает задолженность по кредиту. Договор о предоставлении кредитной линии не обязывает стороны в случае разногласий ведение переговоров исключительно в письменном виде, поэтому переговоры с ответчиками велись устно. Однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.
Сумма задолженности представителем ответчика не оспаривалась, поэтому суд считает возможным взять за основу расчет, представленный истцом л.д.7).
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию просроченная задолженность по договору об открытии кредитной линии, которая на Дата обезличена года составила 591 496 долларов 60 центов – задолженность по кредиту, 19 203 доллара 14 центов – задолженность по уплате процентов, 28 782 доллара 30 центов - задолженность по уплате процентов, начисляемых на просроченную задолженность, а всего 639 482 доллара США 04 цента, что эквивалентно 19 747 205 руб. 40 коп. по курсу ЦБ РФ на день обращения в суд с заявленными требованиями, а также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, возврат госпошлины в сумме 60 000 руб.,
На основании изложенного, ст.ст. 309, 361, 363, 807, 808, 809 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с ООО «ФИО5 ФИО0», ФИО6 в пользу ЗАО «...» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии в сумме 639 482 доллара США, что соответствует 19 747 205 руб. 40 коп. по курсу ЦБ РФ на день обращения в суд с заявленными требованиями, а также возврат госпошлины в сумме 60 000 руб., а всего 19 807 205 (девятнадцать миллионов восемьсот семь тысяч двести пять) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: