Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа: завещательного распоряжения на вклад, составленного ее умершей двоюродной сестрой ФИО3 на имя «ФИО7», ей – ФИО8, указав, что в завещательном распоряжении неправильно указано ее отчество – «ФИО9» вместо «ФИО10 Установление юридического факта заявителю необходимо для получения компенсационных выплат по данному вкладу л.д. 6-7).
Заявитель в суд явилась, требования поддержала.
Заинтересованное лицо – представитель Сберегательного банка РФ Номер обезличен Киевского отделения в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дне слушания дела.
Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требование обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Дата обезличена года скончалась ФИО3 л.д. 12).
Из материалов дела следует, что при жизни ФИО3, а именно Дата обезличена года, открыла счет Номер обезличен (ранее Номер обезличен) в дополнительном офисе Номер обезличен Киевского отделения Сбербанка России. По данному счету Дата обезличена года ФИО3 оформлено завещательное распоряжение в пользу ФИО11, которое завещателем не отменялось и не изменялось л.д. 26-27).
Согласно нормам ГК РСФСР 1964 года, действовавшим до Дата обезличена года, т.е. до вступления в силу части третьей ГК РФ, введенной ФЗ Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года, вклады, завещанные посредством завещательного распоряжения, не входили в состав наследственного имущества и выплачивались гражданину-вкладополучателю, указанному в завещательном распоряжении.
Из представленных материалов и пояснений заявителя ФИО2 в судебном заседании следует, что в вышеуказанном завещательном распоряжении ее отчество указано как «ФИО12», что послужило основанием к отказу в получении компенсационной выплаты.
Свидетель ФИО4, сын заявителя, показал в судебном заседании, что умершая ФИО3 приходится ему двоюродной тетей, в Дата обезличена году она завещала вклад его матери, но неправильно указала отчество матери из-за того, что его деда и отца матери дома чаще всего называли ФИО13, хотя его настоящее имя ФИО14
Свидетель ФИО5, муж заявителя, также показал в судебном заседании, что его тестя при жизни все называли ФИО15, а не ФИО16 - настоящим именем, именно это послужило причиной ошибки в завещательном распоряжении.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей.
Кроме того, в материалах дела имеется копия паспорта серии Номер обезличен, выданного Дата обезличена года ОВД «...» на имя ФИО17 л.д. 14).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что завещательное распоряжение принадлежит ФИО18.
На основании изложеного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд:
Решил:
Установить факт принадлежности завещательного распоряжения по счету Номер обезличен (ранее Номер обезличен) в дополнительном офисе Номер обезличен Киевского отделения Сбербанка России, оформленного на имя «ФИО19» - ФИО20.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятии решения в окончательной форме.
Судья