Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ (заочное)
именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «...» (ОАО) к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «...» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 67 760 руб. 67 коп., и расходов по оплате госпошлине в сумме 2 232 руб. 82 коп. В обоснование указали, что Дата обезличенаг. между АКБ «...» (ОАО) и ФИО3 был заключен смешанный договор, состоящий из уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», заявления на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит». По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 34 000 рублей на потребительские цели сроком возврата Дата обезличенаг., с процентной ставкой 21 % годовых. Также договор предусматривает ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита, процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основанного долга в размере 50 % годовых, неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно Договора, в месяц за период месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссией за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа. В соответствии с условиями договора ФИО3 был выдан кредит, что подтверждает выписка по счету. Ответчик нарушил обязательства, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору л.д. 3-5).
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, чтоДата обезличенаг. между АКБ «...» (ОАО) и ФИО3 заключен договор, в соответствии с условиями которого, ФИО3 был предоставлен кредит на потребительские цели с уплатой 21 % годовых л.д. 11-21).
В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели. Заемщик, согласно условий договора, обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также начисленные проценты и комиссиию за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа. (п. 16-17 Договора).
Как следует из материалов дела, ответчик обязанностей по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не исполняет.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с договором истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.
Согласно ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По состоянию на Дата обезличенаг., у ответчика ФИО3 имеется задолженность в размере 67 760 рублей 67 копеек, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 34 000 рублей 00 копеек, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 14 678 руб. 33 коп., сумма комиссии за ведение счета 3 782руб. 34 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 15 300 руб. 00 коп. л.д. 8-10).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Принятые на себя обязательства ФИО3 выполнены не были, в связи с чем, суд считает, что иск следует удовлетворить и взыскать с ФИО3 в пользу истца, в счет погашения суммы задолженности по кредиту, процентам и штрафным санкциям- 67 760 руб. 67 коп.
Подлежат удовлетворению требования и в части взыскания государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в силу ст. 98 ГПК РФ в сумме 2 232 руб. 82 коп.
На основании изложенного ст. 309,310, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу АКБ «...» (ОАО) сумму задолженности по договору в размере 67 760 руб. 67 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2 232 рублей 82 копейки.
Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре настоящего решения в ... суд ... в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья