Дело Номер обезличен *
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 к ФИО8 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО9, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО8 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ..., обязании передать ключи. В обоснование указала, что состояла с ответчиком в браке. От брака имеется дочь ФИО5, Дата обезличена г. рождения, которая зарегистрирована и проживала по указанному адресу до Дата обезличена г. Дата обезличена г. брак между ней и ответчиком был расторгнут, в связи с чем она переехала жить отдельно от бывшего супруга, а дочь еще некоторое время жила в спорной квартире, а затем переехала к ней (ФИО9) по адресу: ... При этом дочь продолжала общаться с отцом, но после того, как он привел в квартиру женщину, его отношение к дочери изменилось и он не хочет, чтобы она посещала спорную квартиру, сменил в двери замки и препятствует пользованию жилым помещением. Дата обезличена г. дочь пыталась зайти в квартиру за учебниками, но супруга ответчика ее не пустила, в связи с чем они вынуждены были обратиться в милицию. л.д. 4-5).
Истец ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5, ее представитель ФИО2 (доверенностьл.д. 6), а также сама несовершеннолетняя ФИО5 в судебном заседании иск поддержали.
Ответчик ФИО8 и его представитель ФИО3 в суд явились, против заявленного иска возражали по основаниям, указанным в возражениях л.д. 17-18).
Представитель третьего лица – Органа опеки и попечительства района ... ... ФИО4 в суд явилась, исковые требования в интересах несовершеннолетней ФИО5 поддержала.
Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица, изучив материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в спорной двухкомнатной муниципальной квартире по адресу: ... зарегистрированы несовершеннолетняя ФИО5, Дата обезличена г. рождения (с рождения) и ее отец - ответчик ФИО8 л.д. 8, 10).
В силу ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
У ФИО8 и ФИО5, зарегистрированных в спорной квартире, имеются равные права на пользование ею.
Между тем, как следует из пояснений истца ФИО9 и несовершеннолетней ФИО5, в квартире проживает новая супруга ответчика с ребенком, с момента вселения которых ФИО5 чинятся препятствия в пользовании квартирой. В квартиру ее не пускают, ключей у нее не имеется.
Оснований не доверять этим пояснениям у суда нет, т.к. они подтверждаются сведениями об обращении истца в ОВД района ... с заявлением Дата обезличена г. о чинении препятствий л.д. 7, 20-22), а также договором поднайма, из которого следует, что ответчик без согласия ФИО5 вселил в одну из комнат ФИО7 с сыном ФИО6 на период до Дата обезличена года л.д. 24-25).
Поскольку ФИО5 имеет равное с ФИО8 право пользования спорной квартирой, в реализации которого ей чинятся препятствия, то ее требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 200 рублей л.д. 2-3).
Оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей не имеется, т.к. подтверждающего эти расходы документа не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 60, 69 ЖК РФ, ст. 56, 67, 194 – 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Обязать ФИО8 не чинить ФИО5 препятствий в пользовании квартирой по адресу: ..., ..., ..., ... и передать ей ключи от указанной квартиры.
Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО9 200 рублей в счет госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья