Дело Номер обезличенНомер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «...» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО «...» к ФИО3 (далее по тексту – Банк) обратился с указанным иском к ответчику ФИО3 мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между ответчиком и истцом заключен договор займа, состоящий из заявления о предоставлении займа ООО «...», общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента. По условиям договора займа Банк передал ответчику в долг 100 000 рублей под 2,53% в месяц, при этом ответчик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами не позднее 15 числа каждого месяца в сумме 6700 рублей.
Во исполнение договора ответчик получил от Банка кредит в сумме 100 000 рублей.
По причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, образовалась просрочка по кредиту в сумме 63350 рублей, указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7).
Ответчик в судебное заседание явилась, пояснила, что условия кредита ею нарушались из-за тяжелого материального положения, которое просила суд учесть.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, в открытом судебном заседании выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела Дата обезличена года между Банком и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого Банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 100 000 рублей в долг под 2,53% в месяц(л.д. 8-11) сроком на 24 месяца, при этом должник обязан возвращать заем частями, 15 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 6700 рублей.
Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнены в полном объеме в размере 100 000 рублей, что свидетельствует из платежного поручения (л.д. 10).
Из имеющейся в материалах дела истории погашения займа следует, что ответчик допускал просрочки по погашению кредита, что послужило основанием для начисления штрафных санкций в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа ( п. 7.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно с п. 3.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО «...» не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца в соответствии с графиком платежей, предоставляемым ООО «...».
Из п. 7.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам следует, что в случае нарушения заемщиком платежных обязательств установленных ст. 3.2, 3.3., 5.1 настоящих Правил заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в рок ежемесячного платежа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из исследованной в судебном заседании истории погашений по займу следует, что ответчик нарушал свои обязательства, в части касающейся сроков и сумм возврата кредита, в связи с чем, у него образовалась просрочка, на которую в соответствии с условиями договора начислены штрафные санкции, при этом на Дата обезличена просроченная задолженность составила – 63350 рублей, включая штрафные санкции по договору. Суд доверяет указанному расчету задолженности поскольку он соответствует условиям заключенного сторонами договора, доказательств обратного суду не предоставлено. Сумму начисленного штрафа 5 360 руб. суд находит соразмерной степени нарушения обязательств и оснований для снижения ее не усматривает.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма в 63350 рублей.
Кроме того, в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2100 рублей 50 копеек (л.д. 21-22).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «...» сумму задолженности по кредитному договору в размере 63350 рублей и 2 100 рублей 50 коп. в счет госпошлины, а всего 65 450 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: