Дело № 2 - 2923/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
именем Российской Федерации
11 августа 2010 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре Куданкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой И.В. к Шаньгину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. ФИО2 получил денежные средства от ФИО5 в размере 150 000 рублей, обязуясь возвратить указанные денежные средства до Дата обезличенаг., что подтверждается распиской. По настоящее время денежные средства не возвращены. Дата обезличенаг. заемщику была направлена претензия с просьбой о возврате денежных средств, которая была заемщиком получена, но оставлена без ответа. Дата обезличена г. заемщик по договору цессии Номер обезличенуступил право денежного требования ФИО4 к заемщику, что подтверждается актом приема-передачи по договору цессии Номер обезличенот Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. заемщику направлено извещение о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается почтовой квитанцией. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 150 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 554руб. 00 коп.
Истец в суд не явилась. Представитель истца Дрынин М.С. (доверенностьл.д. 15) в суд явился, требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Шаньгин А.Ю. извещавшейся о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена г. ФИО2, паспорт серии года взял в долг у ФИО5 денежные средства в размере 150 000 рублей (ста пятидесяти тысяч), обязался вернуть не позднее Дата обезличена г.
Условия договора займа подтверждаются распиской ответчика л.д.5)
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Срок возврата займа истек 31.12.2009 года, ответчик не выполнил условия договора, а в силу ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
25.02.2010г. Шаньгину А.Ю. направлена претензия с просьбой о возврате денежных средств л.д.6)
Дата обезличенаг. между ФИО5 и ФИО4 заключен договор цессии Номер обезличен, в соответствии с которым ФИО5 уступает ФИО4 право денежного требования к ФИО2 л.д. 7-9).
12.05.2010г. Шаньгину А.Ю. направлено извещение о состоявшейся уступке права требования л.д.10).
До настоящего времени деньги не возвращены.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, долг по расписке от 20 июня 2009 года в сумме 150 000 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2010 г. по 22 июня 2010 года (172 дня) в сумме 5 554,16 (150 000 руб. / 360 дней Х 172 дня Х 7,75%).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Т.е. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 4 315 руб..
На основании изложенного, ст. ст. 807,809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 554 рублей, 4 315 руб. – в счет возврата госпошлины, а всего взыскать 159 869 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Чертановский районный суд г. Москвы течение семи суток со дня вручения ответчику копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти суток со дня принятия.
СУДЬЯ: