Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2010 года Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при секретаре Матвеевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева А.В. к Князеву Е.А., ОУФМС «Чертаново Южное» г.Москвы, УФМС России по г.Москве о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л :
Князев А.В. обратился в суд с иском к Князеву Е.А о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ...,, ОУФМС «Чертаново Южное» г.Москвы, УФМС России по г.Москве и снятии его с регистрационного учета из указанного жилого помещения. В обоснование требований указал, что он зарегистрирован и проживает однокомнатной муниципальной квартире по адресу: г.Москва, ...,. В вышеуказанной квартире имеет регистрацию с 04.01.1991 года его сын Князев Е.В, ответчик по делу. Брак между ним и матерью ответчика Князевой И.М расторгнут 14 сентября 1998 года Чертановским м/м районным судом г.Москвы. С момента рождения его сын никогда не вселялся и не проживал в квартире по вышеуказанному адресу. В силу того, что ответчик зарегистрирован на спорной площади, истец вынужден нести расходы за оплату коммунальных платежей за непроживающего гражданина.
Истец Князев А.В в суд не явился, его представитель Елисеев А.Г. требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив в судебном заседании что ответчику в настоящее время 20 лет, вселиться в спорное жилое помещение он не пытался.
Ответчик Князев Е.А в суд не явился, его представитель Пташкин Д.В. в судебном заседании требования не признал, ссылаясь на то, что после рождения Князева Е.А. его родители уехали жить в квартиру родителей матери. Периодически проживали в квартире по спорному адресу. В 1998 году отношения между родителями испортились и брак между ними был расторгнут.
Ответчики ОУФМС района Чертаново-Южное, УФМС России по г.Москве извещенные о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, возражений на иск не представили.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит, требования подлежащими отклонению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположено по адресу: г. Москва, ..., и находится в муниципальной собственности л.д. 7).
В указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает истец- ФИО3 ФИО8 л.д. 6Дата обезличена ФИО7, был зарегистрирован по месту жительства его несовершеннолетний сын – ФИО6, 1991года рождения л.д. 6).
Требования о признании не приобретшим права пользования спорны жилым помещением заявлены на том основании, что его сын с момента рождения в квартиру никогда не вселялся и в ней проживал.
В соответствии с ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи….На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Согласно п.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 20 ч. 2 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их родителей.
С учетом требований ст. 20 ГК РФ несовершеннолетний ребенок вправе проживать по месту жительства своих родителей, у любого из них, с учетом договоренности супругов.
Регистрируя своего несовершеннолетнего сына в квартире по спорному адресу, истец - Князев А.В. и Князева И.М, в браке с которой он состоял с 03.02.1990 года, определили место жительства своего несовершеннолетнего сына в квартире по спорному адресу.
При этом, не имеет правового значения наличие или отсутствие возможности или целесообразности проживания несовершеннолетнего ребенка по каким-либо причинам в одном жилом помещении со своими родителями или одним из них. Самостоятельно реализовать свои права с рождения, в силу своего малолетнего возраста ответчик не имел возможности, равно как и до совершеннолетия, которого он достиг 02.09.2008г. Истец же обратился в суд с данным иском 20.10.2008г., т.е. практически сразу после совершеннолетия сына.
Также не имеет правового значения в данном случае и факт того, что брак между Князевым А.В и Князевой И.М был расторгнут 14 сентября 1998 года л.д. 37).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Князев Е.А, будучи зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении, как член семьи нанимателя приобрел равное с истцом право пользования спорным жилым помещением.
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что требования о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат отклонению.
Как установлено в судебном заседании, в квартире по поводу которой возник спор, ответчик- ФИО6 был зарегистрирован по месту жительства с рождения- Дата обезличенагода л.д. 6).
На основании заочного решения ... суда ... от Дата обезличенаг. л.д. 43) ФИО6 был снят с регистрационного учета из спорной квартиры. ... суда ... от Дата обезличенаг. указанное решение отменено л.д. 63).
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Таким образом, под поворотом исполнения решения суда понимается восстановление в судебном порядке прав и законных интересов ответчика, нарушенных исполнением решения, отмененного впоследствии судом, то есть восстановление первоначального положения.
Учитывая изложенное, суд находит необходимым восстановить регистрацию ответчика и в порядке поворота исполнения заочного решения ... суда ... от Дата обезличенаг. обязать УФМС России по ... восстановить ФИО6 на регистрационном учете по адресу: ..., ..., ... корп.2 ....
На основании изложенного, ст. 54 ЖК РСФСР, 69,70 ЖК РФ, ст.20 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО7 к ФИО6, ОУФМС «Чертаново Южное» ..., УФМС России по ... о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., и снятии с регистрационного учета - отказать.
Произвести поворот исполнения заочного решения ... суда ... от Дата обезличенаг.: обязать УФМС России по ... восстановить ФИО6 на регистрационном учете по адресу: ..., ..., д..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья