Номер обезличен
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « ...» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ Номер обезличен, г.р.з. Номер обезличен принадлежащего ФИО2 и ВАЗ Номер обезличен, г.р.з. Номер обезличен, под управлением ФИО3. Данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО3 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю ВАЗ Номер обезличен г.р.з. Номер обезличен причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ЗАО « ...», которое, выполняя свои обязанности по договору ОСАГО ААА Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного с ФИО3, выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 99 115 руб. 37 коп.. На момент ДТП ФИО3 не имел права управления транспортным средством, что в соответствии с ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, дает право на предъявление регрессных требований к данному лицу на возмещение расходов, понесенных страховой компанией в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В связи с изложенным ЗАО « ...» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО3 в счет возмещения ущерба в сумме 99 115 руб. 37 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 173 руб. 46 коп..
Истец – представитель ЗАО « ...» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по делу, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считает возможным принять решение в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы по делу, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниями.
Согласно ст. 1064 ГК РФ: в полном объеме лицом, виновным в его причинении.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховой возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.
Федеральным Законом « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определен один из принципов обязательного страхования как гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим федеральным законом.
Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, размер которой составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ Номер обезличен, г.р.з. Номер обезличен, принадлежащего ФИО2 под его же управлением и ВАЗ Номер обезличен, г.р.зНомер обезличен, под управлением ФИО3, принадлежащей ему же на праве личной собственности. По факту ДТП возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3, по ст. 264 ч. 1 УК РФ. Согласно справки по ДТП, авария произошла в результате наезда водителем ФИО3 на стоящий на обочине автомобиль ВАЗ, г.р.з. Номер обезличен.
В результате ДТП автомобилю ВАЗ Номер обезличен, г.р.з. Номер обезличен причинены механические повреждения, установленные актом осмотра ТС Номер обезличен от Дата обезличена г. (л.д.33 – 34). Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению (л.д. 35) с учетом акта разногласий (л.д. 37) составила 99 115 руб. 37 коп.. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по полису ААА Номер обезличен в ЗАО « ...» (л.д. 10), данное ДТП признано ЗАО « ...» страховым случаем (л.д. 38), в связи с чем, ФИО2 было выплачено страховое возмещение на указанную сумму, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 39, 40).
Поскольку ответчиком в опровержение установленных судом обстоятельств совершения ДТП не представлено доказательств, а также учитывая, что ДТП признано страховым случаем, суд считает виновность ФИО3 в совершении ДТП доказанной.
В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:. . указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Постановлением мирового судьи участка Номер обезличен « Капотня» ... от Дата обезличена г. ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 66).
Таким образом, на момент ДТП ФИО3 не имел специального права управления транспортным средством, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая в пределах произведенной ЗАО ...» страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, что составляет 99 115 руб. 37 коп., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО3
В соответствии со ст. 98 ГПК Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 173 руб. 46 коп. (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
Заочно РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО « ...» в счет возмещения ущерба 99 115 рублей 37 коп., понесенных судебных расходов в сумме 3 173 руб. 46 коп., а всего 102 288 ( сто две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 83 коп..
Ответчик вправе подать в ... суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Московский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: