Номер обезличенРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 на незаконное решение призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с жалобой на решение призывной комиссии ОВК ... ЮАО ... от Дата обезличена г. о призыве его на военную службу, указывая на то, что он состоит на воинском учете и является призывником Военного комиссариата ... по ...у. С решением призывной комиссии не согласен по тем основаниям, что при вынесении указанного решения он пользовался правом на отсрочку от военной службы в связи с обучением по очной форме в Российской экономической академии им ФИО4. Приказом ректора академии от Дата обезличена года был отчислен в связи с окончанием ВУЗа. Заявитель подлежал призыву на военную службу с Дата обезличена года, именно до указанной даты ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, однако вынужден был явиться по повестке Дата обезличена года на мероприятия, связанные с призывом. При прохождении медицинского освидетельствования заявитель сообщил врачам медицинской комиссии об имеющихся у него проблемах со здоровьем, а именно: вегето-сосудистая дистония по гипертоническому типу, эрозийно-язвенный гастрит, диспластический кифосколиоз 2 ст. Врач-хирург выдал ему направление на рентген шейного и грудного отдела позвоночника, а также вручил направление для сдачи анализов в поликлинику Номер обезличен по месту жительства. Результаты рентген-обследования заявитель смог получить только Дата обезличена года, а Дата обезличена года заявитель явился в отдел военного комиссариата для того, чтобы отдать результаты рентген-обследования. Врач –хирург принял у него результаты обследования и сделал отметку о категории годности к военной службе «А» (полностью годен к военной службе). В этот же день на заседании призывной комиссии заявителю было объявлено решение о призыве его на военную службу и зачислением в команду К-60 с датой отправки к месту прохождения военной службы Дата обезличена года л.д. 3-4).
Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне слушания дела.
Заинтересованное лицо- Представитель ответчика ОВК ... ЮАО ... ФИО2 в судебное заседание явилась, с доводами заявителя согласилась.
Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, находит требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 22 Федерального Закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г. «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
В судебном заседании установлено, что решением Призывной комиссии района ... ... от Дата обезличена года ФИО3, заявитель по делу, был признан годным к воинской службе и призван на военную службу с зачислением в команду К-60 с датой отправки к месту прохождения военной службы Дата обезличена года л.д. 5-6).
Из материалов дела следует, что ФИО3 имел право на отсрочку от призыва на военную службу до Дата обезличена года в связи с обучением по очной форме обучения в Российской экономической академии им. ФИО5. Приказом ректора академии от Дата обезличена года был отчислен в связи с окончанием ВУЗа.
При таких обстоятельствах суд полагает, что решение призывной комиссии нельзя признать законным, поскольку на момент призыва на службу в вооруженных силах ( Дата обезличена г.) у него действовала отсрочка от прохождения службы.
Кроме того, согласно п.15 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен по направлению военных комиссариатов граждане до медицинского освидетельствования проходят диагностические исследования в порядке и объеме, устанавливаемые Министерством обороны РФ совместно с Министерством здравоохранения.
Как следует из пояснений заявителя, Дата обезличена года он явился по повестке на мероприятия, связанные с призывом. При прохождении медицинского освидетельствования заявитель сообщил врачам медицинской комиссии об имеющихся у него проблемах со здоровьем, а именно: вегито-сосудистая дистония по гипертоническому типу, эрозийно-язвенный гастрит, диспластический кифосколиоз 2 ст. Врач-хирург выдал ему направление на рентген шейного и грудного отдела позвоночника, а также вручили направление для сдачи анализов в поликлинику Номер обезличен по месту жительства. Результаты рентген-обследования заявитель смог получить только Дата обезличена года, что касается врача-терапевта, то он проигнорировал жалобы заявителя на имеющиеся у него заболевания и не направил его на дополнительное обследование.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что врачи- специалисты не имели права освидетельствовать заявителя Дата обезличена года без полной картины о состоянии его здоровья, а также без учета предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу до Дата обезличена года, в связи с чем, заявленные требования о признании решения призывной комиссии незаконным и его отмене подлежат удовлетворению
На основании изложенного, ФЗ-53 «О воинской обязанности и военной службе», руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Решение призывной комиссии района ... ... от Дата обезличена года в отношении ФИО3 признать незаконным и отменить.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через ... суд ... со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: