Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Антиповой С.А., при секретаре ФИО1, с участием старшего помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры ... ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Чертановского межрайонного прокурора ... в интересах ФИО4 к ЗАО «НК ...» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Чертановский межрайонный прокурор ... обратился в суд с иском в интересах ФИО4 к ЗАО «...»» о взыскании задолженности по заработной плате за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. включительно, в размере 8293 руб. 46 коп, ссылаясь при этом на справку о начисленной, но не выплаченной ответчиком заработной платы за указанный период. В обоснование требований указывается, что ФИО4 состоял с ответчиком в трудовых отношениях с Дата обезличенаг., трудовой договор был расторгнут на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ. Ответчиком была начислена, но не выплачена заработная плата за период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. в размере 8293 руб. 46 коп. л.д. 2-3).
Иск предъявлен исходя из положений ч. 6 ст. 136 ТК РФ, ст. 45 ГПК РФ, а также в связи с тем, что указанный заработок является единственным для ФИО4 источником дохода и он не имеет возможности оплатить услуги гарантированной Конституцией РФ (ст. 48) юридической помощи для реализации права на судебную защиту.
ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался л.д. 50), по указанному в иске адресу л.д. 48).
Представитель ... прокурора ... ФИО0 в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении; против вынесения заочного решения не возражала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился; извещался по указанному в иске адресу л.д. 48); возражений на иск не представлено; каких-либо ходатайств заявлено не было.
Суд, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения представителя Чертановского межрайонного прокурора, принимая во внимание отсутствие возражений на иск, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ответчик ЗАО «...» состояли в трудовых отношениях с Дата обезличенаг., что подтверждается приказом Номер обезличенлс от Дата обезличенаг.л.д. 11). Также согласно срочному трудовому договору от Дата обезличенаг. ФИО4 был принят на должность дизелиста-моториста 5-го разряда, с оплатой по тарифной ставке в размере 54 руб. 00 коп. в час. Настоящий договор действовал с момента подписания и был заключен на срок три года л.д. 6-10). В соответствии с приказом Номер обезличенлс от Дата обезличенаг. трудовые отношения между сторонами прекращены на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию) л.д. 2).
В соответствии со статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации - заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 136 ТК РФ работодатель обязан выплачивать заработную плату не реже чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения работы, либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Статьей 140 ТК РФ установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в данной статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Из пояснений представителя прокурора в судебном заседании и материалов дела, следует, что ФИО4 за указанный в иске период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. включительно была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 8293 руб. 46 коп.
Наличие имеющейся у ответчика перед ФИО4 задолженности подтверждается справкой ЗАО «...» л.д. 14).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств того, что выплата заработной платы ФИО4 за указанный период была произведена, никаких объяснений и доказательств по иску ответчик не представил. При таких обстоятельствах, учитывая, что судом был направлен запрос ответчику, который, удерживает у себя доказательства и не предоставляет их суду, в то время как бремя доказывания в силу характера возникших спорных отношений, связанных с трудовыми, возлагается на ответчика, суд, исходя из положений ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, полагает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца.
Таким образом, суд, находит иск мотивированным, принимая при этом во внимание,
что ответчиком не опровергнута позиция прокурора, изложенная в обоснование иска, а
напротив подтверждена справкой работодателя о начисленной, но невыплаченной
заработной плате л.д. 14), согласно данным которой, имела место задолженность по состоянию на период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 8293 руб. 46 коп.
При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы дела, которыми полностью подтверждаются обстоятельства, изложенные в иске прокурора, учитывая, что возражений на иск, а также каких-либо доказательств, отвечающих требованиям допустимости, в подтверждение перечисления денежных средств ФИО4 в счет образовавшейся задолженности за указанный в исковом заявлении период не представлено, оценивая имеющиеся в деле доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, признает их достоверность, учитывая при этом, что ответчиком не представлено, в связи с чем, находит предъявленный иск подлежащим удовлетворению.
В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, ч. 1 ст. 68, ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... прокурора ... в интересах ФИО4 к ЗАО ...» о взыскании задолженности по заработной плате, - удовлетворить полностью.
Взыскать с ЗАО «...» в пользу ФИО4 задолженность по заработной плате за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 8 293 (восемь тысяч двести девяносто три) руб. 46 коп.
Взыскать с ЗАО «...» государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через канцелярию ... суда ... в Московский городской суд
Судья