Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Антиповой С.А., при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ « ...» к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «...» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена г. между АКБ «...» (ОАО) и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. 00 коп. сроком до Дата обезличена г. и уплатой 16% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте платежа ежемесячными платежами, включающими в себя сумму основного долга, а также начисленные проценты. Вместе с тем ответчик ФИО3 обязательств по возврату указанной суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на Дата обезличена г. образовалась задолженность, которая составляет 299 794 руб. 69 коп. В связи, с чем истец АКБ «...» (ОАО) просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 167 042 руб. 38 коп., проценты за просрочку задолженности в размере 57 232 руб. 39 коп., сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 75 519 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 197 руб. 95 коп.л.д.3-4).
В судебном заседании представителем истца ФИО2 были уточнены исковые требования, поскольку ответчиком был внесен платеж Дата обезличенаг. в сумме 6000 руб. и Дата обезличенаг. в сумме 7000 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 286 794 руб. 69 коп. О рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась; о месте и времени рассмотрения дела извещалась л.д. 38), по указанному в иске адресу л.д. 29).
Суд, признавая извещение ответчика надлежащим, считает возможным в силу положений ст. 118, 119, ч. 4, ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело при обозначенной явке, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, учитывая, что возражений от ответчика по заявленным исковым требованиям не поступило, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная
кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере
и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между АКБ «...» (ОАО) и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор Номер обезличен л.д.9-14), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. с уплатой 16 % годовых со сроком до Дата обезличенаг. (п.п.1.1; 1.2 договора). При этом ответчик обязан был погашать задолженность по кредиту ежемесячно согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью к договору - не позднее 24-го числа каждого месяца (п. 3.1.6 договора). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности, но не менее 50 руб., либо эквивалента указанной суммы в долларах США (п. 4.1 договора)
Из материалов дела усматривается, что обязательства по возврату кредита и выплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены. По состоянию на Дата обезличенаг. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 299 794 руб. 69 коп. л.д. 5-6), а по состоянию на Дата обезличена г. составляет 286 794 руб. 69 коп.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в суд не явился, доказательств погашения суммы кредита от него не поступило; представленный истцом расчет цены иска ответчиком не оспаривался; оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных истцом, у суда не имеется.
Согласно условиям указанного выше кредитного договора ответчик обязан осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплату комиссии и неустойки, возмещать Банку операционные и другие расходы по взысканию задолженности (п.п.7.1.3-7.1.6 договора). Поскольку ответчиком изложенные обязательства не выполнены надлежащим образом, суд находит подлежащими взысканию с ответчика: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 154042 руб. 38 коп., сумму процентов подлежащих уплате по просроченной задолженности 57 232 руб. 39 коп. Сумму неустойки (пени, штрафы) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 75519 руб. 92 коп. суд полагает возможным, исходя из положений ст. 333 ГК РФ снизить и взыскать в размере 35 000 руб. 00 коп.
Таким образом, суд, подвергнув оценке в соответствии со ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные истцом в обоснование иска, находит исковые требования мотивированными, документально подтвержденными, в связи с чем полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5662 руб. 75 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АКБ « ...» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу АКБ « ...» в счет задолженности по кредитному договору сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 154 042 руб. 38 коп., проценты за просрочку задолженности в размере 57232 руб. 39 коп., сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 35 000 руб. 00 коп., а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5662 руб. 75 коп., а всего взыскать 251 937 (двести пятьдесят одну тысячу девятьсот тридцать семь) руб. 52 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через канцелярию ... суда ....
Судья: