Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Антиповой С.А., при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «...» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена г. между ОАО «...» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме Номер обезличен, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 70 000 руб. 00 коп., и процентами за пользование кредита 19,90% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязуется сумму займа возвращать путем внесения ежемесячных платежей 18-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 руб. Вместе с тем ответчик ФИО2 обязательств по возврату указанной суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на Дата обезличенаг. г. образовалась задолженность, которая составляет 79 310 руб. 27 коп. В связи, с чем истец ОАО «...» просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 69 132 руб. 06., сумму начисленных процентов в размере 4702 руб. 29 коп., сумму комиссии за обслуживание счета в размере 5162 руб. 58 коп., сумму штрафов и неустойки в размере 313 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 579 руб. 31 коп.л.д.2).
Представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, ходатайств об отложении дела не заявлял л.д. 35).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, предъявленный иск признала в полном объеме, о чем представила заявление, положения ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Суд, признавая извещение истца надлежащим, считает возможным в силу положений ч. 3, ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при обозначенной явке.
Суд, исследовав материалы дела, учитывая, что возражений от ответчика по заявленным исковым требованиям не поступило, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная
кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере
и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между истцом ОАО «...» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договора в офертно-акцептной форме Номер обезличен, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 70 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 19,90% годовых. При этом ответчик был обязан возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей 18-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 руб. (п.п. 2.5-2.7 договора). Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. В случае нарушения сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (п.п. 7.1-7.2 договора).
Из материалов дела усматривается, что обязательства по возврату кредита и выплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены. По состоянию на на Дата обезличенаг. г. образовалась задолженность, которая составляет 79 310 руб. 27 коп.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в суд явилась, с предъявленными исковыми требованиями согласилась в полном объеме, представленный истцом расчет цены иска ответчиком не оспаривался; оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных истцом, у суда не имеется.
Согласно условиям указанного выше кредитного договора ответчик обязан осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплату комиссии и неустойки, возмещать Банку операционные и другие расходы по взысканию задолженности (п.п.2.5-2.7 договора). Поскольку ответчиком изложенные обязательства не выполнены надлежащим образом, суд находит подлежащими взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 79 310 руб. 27 коп., из них сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 69 132 руб. 06 коп., проценты за просрочку задолженности в размере 4 702 руб. 29 коп., сумма комиссии за ведение счета в размере 5 162 руб. 58 коп., сумма штрафа и неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 313 руб. 34 коп.
Таким образом, суд, подвергнув оценке в соответствии со ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные истцом в обоснование иска, находит исковые требования мотивированными, документально подтвержденными, в связи с чем полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 579 руб. 31 коп На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «...» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ОАО «...» в счет задолженности по кредитному договору в размере 79 310 руб. 27 коп., из них сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 69 132 руб. 06 коп., проценты за просрочку задолженности в размере 4 702 руб. 29 коп., сумма комиссии за ведение счета в размере 5 162 руб. 58 коп., сумма штрафа и неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 313 руб. 34 коп., а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 579 руб. 31 коп., а всего взыскать 81 889 (восемьдесят одну тысячу восемьсот восемьдесят девять) руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано через канцелярию ... суда ..., в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья