З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО3 к ЗАО «...» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился с иском к ...» о взыскании суммы за страхование транспортного средства. Дата обезличена г. застрахованное транспортное средство было похищено. Когда истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении стоимости автомобиля, согласно договору страхования, то его требования не были выполнены ответчиком в установленный Правилами страхования срок без объяснения причин л.д. 4-5).
Стороны в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела повестками, в связи с чем суд считает возможным принять по делу заочное решение.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена г. Страховая компания «...» выдала истцу страховой полис автокаско со страховой суммой 629 350 рублей в отношении застрахованного на срок с Дата обезличена г, по Дата обезличена г. автомобиля Тойота Авенсис государственный номерной знак Номер обезличен л.д. 13); в деле имеются две квитанции от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г. об оплате двумя частями страховой премии в общей сумме 39 436 рублей 33 копейки л.д. 21-22).
Постановлением следователя СО при ОВД по ...у ... ФИО2 от Дата обезличена г. возбуждено уголовное дело по факту хищения у истца вышеуказанного автомобиля л.д. 15), а постановлением того же следователя от Дата обезличена г. данное уголовное дело приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого л.д. 16-17); истец признан потерпевшим по указанному уголовному делу л.д. 18-19); к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств два ключа зажигания, ключ серого цвета, 2 брелка сигнализации «Шериф», свидетельство о регистрации транспортного средства ..., ПТС ... л.д. 20).
Дата обезличена г. истец обратился к ответчику по почте с требованием страхового возмещения по вышеуказанному договору страхования, так как лично от него, по сведениям искового заявления, это требование не принимали. К заявлению он приложил: справку о возбуждении уголовного дела, постановление о возбуждении уголовного дела, уведомление потерпевшему о возбуждении уголовного дела, постановление о признании потерпевшим, постановление о приостановлении производства по уголовному делу, постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств л.д. 24).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 929 п. 1 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 10.14 Правил страхования, ответчик обязан был исполнить обязательства по выплате страхового возмещения в течение 5 дней с момента подписания акта о страховом случае, который, в свою очередь, должен был быть составлен ответчиком в течение 5 дней с даты передачи ответчику документов, предусмотренных п. 10.1 указанных Правил.
Как следует из вышеприведенных доказательств, у ответчика имелись указанные в иске обязательства, все необходимые по Правилам страхования документы были ему переданы, страховое возмещение истцу не произведено и данное утверждение истца ответчиком не было опровергнуто.
Иных сведений, опровергающих представленные истцом доказательства, со стороны ответчика не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 п. 1 п.п. 1 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 9 493 рублей (квитанция –л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 317, 934 ГК РФ, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
ВЗЫСКАТЬ с Закрытого Акционерного общества «...» (ЗАО «...») в пользу ФИО3 в счет страхового возмещения 629 350 рублей, в счет оплаченной госпошлины 9 493 рублей, а всего 638 843 (шестьсот тридцать восемь тысяч восемьсот сорок три) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ... суд ... в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
СУДЬЯ: ____________________