судебный акт

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена года Чертановский районный суд г. Москвы с составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е., с участием адвоката ФИО1 при секретаре ФИО0 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен. по иску ФИО11 к ФИО10 о присуждении имущества либо взыскании денежных средств, возмещении морального вреда, иску ФИО3 к ФИО10 о взыскании денежных средств, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась к мировому судье ... участка Номер обезличен ... с иском к ФИО10 о взыскании ? от стоимости картин, что составляет 31 250 руб., а также возмещении морального вреда в размере 30 000 руб. л.д.6,7, дело Номер обезличенг.

ФИО3 обратилась с аналогичным иском к ответчику к мировому судье ... участка Номер обезличен ... л.д.6,7 дело Номер обезличен.).

В обоснование своих требований истцы указали, что Дата обезличенаг. скончался Заслуженный художник России ФИО4, который приходится сыном ФИО11 и отцом ФИО3; они являются наследниками имущества ФИО4 в ? доли каждая, в установленный законом срок наследство приняли; между ФИО4 и ФИО10 на протяжении длительного периода времени поддерживались дружеские и деловые отношения; Дата обезличенаг. ответчик забрал из мастерской художника 12 картин; в ходе следствия по уголовному делу вернул лишь 10 картин; не были возвращены картины «...», стоимостью по заключению комиссионной экспертизы 50 000 руб. и «...», стоимостью по заключению комиссионной экспертизы 75 000 руб.; ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ (самоуправство); считают, что ответчик обязан устранить нарушения их прав и компенсировать им, как наследникам имущества ФИО4, стоимость не возвращенных картин в соответствующих долях.

На основании определений мирового судьи судебного участка Номер обезличен района ... от Дата обезличенаг. дела по искам ФИО11 и ФИО3 направлены по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен района ... ... л.д.73,74 дело Номер обезличен.;л.д.75,76, дело Номер обезличен.)

На основании определений мирового судьи судебного участка Номер обезличен района ... ... от Дата обезличенаг. дела переданы на рассмотрение по подсудности в ... суд ... л.д.112 дело Номер обезличен.;л.д.118 дело Номер обезличен).

... суда ... от Дата обезличенаг. требования по иску ФИО11 к ФИО10 объединены с требованиями ФИО3 к ФИО5

В заявлении об уточнении исковых требований ФИО11 и ФИО3 просили присудить в их пользу картины либо взыскать с ответчика ? от стоимости картин – по 31 250 руб. в пользу каждого истца, а также взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. л.д.139,140).

В дальнейшем истцы вновь уточнили исковые требования. ФИО11 просит присудить в ее пользу картины либо взыскать ? от их общей стоимости, что составляет 31 250 руб.) и взыскать компенсацию морального вреда за совершенное преступление в размере 30 000 руб. л.д.153,154). ФИО3 просит взыскать ? от стоимости картин - 31 250 руб. и компенсировать моральный вред за совершенное преступление в размере 30 000 руб. л.д.156,157).

Истцы, представитель истцов по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО10, его представитель – адвокат ФИО1 в суд явились, иск не признали, указав, что ответчик на основании предварительной договоренности с ФИО4 взял из мастерской художника в ... 10 картин, которые в последствие были возвращены наследникам; истцами не доказано, что картины «... и «... и ...» были вывезены ответчиком и находятся у него, что картины входят в состав наследственного имущества ФИО4; указали на то, что истцами не получены свидетельства о праве на наследство в отношении этих картин, раздел наследства между всеми наследниками не произведен, в связи с чем требование о присуждении - истребовании картин из чужого незаконного владения или взыскании денежных средств не основано на законе. Требования о возмещении морального вреда основано на нарушении имущественных прав, а потому удовлетворению не подлежит в силу закона.

Третьи лица ФИО8 и ФИО7, привлеченные судом к участию в деле. извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по адресам, имеющимся в материалах дела, мнение по заявленным требованиями не представили.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что Дата обезличенаг. скончался ФИО4 л.д.40); наследниками имущества ФИО4 являются: мать – ФИО11, дочь – ФИО3, сын – ФИО8, жена – ФИО7; наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок; ими были получены свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства на вкладах СБ РФ (ОАО... отделения в ? доли каждым в период Дата обезличена., что подтверждается материалами наследственного дела л.д.36-53).

Приговором судьи ... городского суда ... от Дата обезличенаг. установлено, что Дата обезличенаг. ФИО10 присвоил и вывез в ... картины Заслуженного художника России ФИО4, в т.ч. картину «... Дата обезличена стоимостью 50 000 руб. и картину ...», Дата обезличена., стоимостью 75 000 руб., которые в последствие не вернул; доводы ФИО10 о том, что картину «...» он приобрел при жизни ФИО4, что картины ...» и ...» он не вывозил из мастерской суд проверил, дал им оценку и пришел к выводу, что картина «...» не является собственностью ФИО10, и, что обе картины пропали одновременно с другими картинами, вывезенными в тот день подсудимым. Приговор вступил в законную силу Дата обезличенаг. л.д.55-60).

Суд приходит к выводу о том, что картины, принадлежащие ФИО4 находятся у ответчика, находятся без законных оснований.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истцы являются наследниками имущества ФИО4 в ? доли каждая. Довод ответчика о том, что истцами не получены свидетельства о праве на наследственное имущество – картины «...» и соответственно их права не подтверждены законным способом - несостоятелен. Права истцов на наследственное имущество возникли в силу ст.1113 ГК РФ) в общую долевую собственность.

В этой связи требование ФИО11 о присуждении в ее пользу картин «...» удовлетворению не подлежит, ей принадлежит лишь ? доли имущества. ФИО3 также принадлежит ? доля.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права….

Возмещение истцам стоимости имущества – картин в соответствующей доли будет являться восстановлением нарушенных прав истцов. Стоимость картин установлена приговором суда на основании заключения экспертов от Дата обезличенаг. л.д.62-69): картина «...» оценена в 50 000 руб., картина «...» в 75 000 руб.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов по 31 250 руб., что соответствует 1/4 доли от стоимости имущества (50 000 руб. + 75 000 руб. : 4).

Истцами также заявлены требования о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Компенсация морального вреда возможна в случае нарушения личных неимущественных прав, когда гражданину причинен вред (физические и нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право сводного передвижения и т.д. (ст. 151 ГК РФ).

Нарушение неимущественных прав истцов судом не установлено, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

На основании изложенного, ст.ст.151,218,301,304,1099,1100, 1113,1164,1165 ГК РФ руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО12 31 250 рублей.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО11 31 250 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: ФИО2.