РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е., с участием адвоката ФИО1 при секретаре ФИО0 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличенг. по заявлению ФИО4 об оспаривании решения о призыве на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с требованием к заинтересованному лицу о признании решения призывной комиссии ВК ... о призыве на военную службу незаконным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что он в период весеннего призыва Дата обезличена. проходил медицинское освидетельствование в ОВК ... .... Врачами призывной комиссии, проводившими медицинское освидетельствование ОВК ... ... вынесено заключение о признании его годным к военной службе. На основании указанного заключения Дата обезличенаг. призывная комиссия приняла решение о призыве его на военную службу на Дата обезличенаг. была назначена отправка к месту прохождения военной службы. С указанным решением не согласен, считает его незаконным и нарушающим его права на получение полной информации о его категории годности к военной службе и о противопоказаниях к прохождению военной службы, поскольку призывная комиссия без истребования медицинской карта по месту жительства, без проведения дополнительных обследований приняла решение о присвоении ему категории годности к военной службе, решение о его годности к военной службе было принято, без учета результатов лабораторных анализов, клинических исследований, медицинских заключений, имеющихся на момент прохождения медицинского освидетельствования, незаконченных до настоящего времени. Врачам призывной комиссии было дополнительно сообщено о его заболеваниях и жалобах на здоровье л.д. 4-6).
В судебное заседание заявитель ФИО4 не явился; представитель заявителя - адвокат ФИО1 в суд явился, требования поддержал.
Представитель заинтересованного лица - ОВК ... ... по доверенности – ФИО3 в суд не явилась, извещена, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что решение о призыве ФИО4 на военную службу не принималось.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со стНомер обезличен ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с Дата обезличена на основании указов Президента РФ. В силу ст. 26 данного закона призыв на военную службу включает в себя в т.ч. явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии.
ФИО4, Дата обезличена г.р. проживает по адресу: ..., ..., ..., корп.1, ...; при первоначальной постановке на воинский учет призывников в феврале Дата обезличена. был признан годным к военной службе; пользовался правом на отсрочку от военной службы до Дата обезличена. в связи с обучением; Дата обезличенаг. проходил медицинское освидетельствование связи с призывом на военную службу.
Из объяснений представителя заинтересованной стороны следует, что призывная комиссия была перенесена на Дата обезличенаг., призывник на комиссию не явился. Решение о призыве на военную службу не принималось.
Судом установлено, что по результатам проведенных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, решение о призыве на военную службу в отношении ФИО4 не принималось. Указанное подтверждается личным делом призывника л.д.15-28). Заявление об оспаривании решения о призыве на военную службу подано необоснованно, оснований для его удовлетворения не имеется.
На основании изложенного, ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», Положением о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ за Номер обезличен и Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства за Номер обезличен, руководствуясь ст.ст. 194-199, главой ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО4 об отмене решения призывной комиссии о призыве на военную службу – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: ФИО2.