Гражданское дело 2-3249/10
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антиповой С.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об определении долей и признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении долей в квартире по адресу: <адрес> признании права собственности за ФИО1 и ФИО4 по 1/2 доли за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО3. В обоснование требований указала, что на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> была передана в общую совместную собственность без определения долей их родителям - ФИО2 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2, после смерти которой, открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. ФИО3, приходившийся супругом умершей, фактически вступил во владение наследственным имуществом, так как продолжал проживать в квартире по адресу: <адрес>, будучи зарегистрированным по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> (1/2 доля квартиры по адресу: <адрес> порядке приватизации, принятая после смерти ФИО2 наследодателем ФИО3 и 1/2 доля указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО3). Они, ФИО1 и ФИО4, являются наследниками ФИО3 первой очереди, поскольку являются его детьми. В установленные законом сроки она, ФИО1, обратилась к нотариусу <адрес> ФИО6 с заявлением о принятии наследства. В последующем нотариус <адрес> ФИО6 отказала ей, ФИО1, в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю квартиры на том основании, что наследник ФИО4 отказался в добровольном порядке заключать соглашение об определении равных долей в спорной квартире, в связи с чем невозможно определить размер доли квартиры, на которую истцу должно быть выдано свидетельство о праве на наследство (л.д. 5-7).
В дальнейшем истец требования увеличила, о чем представлено уточненное исковое заявление, в котором истец также просит определить доли в квартире по адресу: <адрес> по 1/2 доли за ФИО3 и ФИО2.
Истец ФИО1 в суд явилась, требования иска поддержала, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. На вопросы суда, а также в обоснование иска пояснила, что после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в квартире оставался и проживал отец ФИО3, которым оплачивались коммунальные платежи за пользование в целом объектом недвижимости и были приняты меры к сохранности жилой площади <адрес>., расположенной по адресу: <адрес>., то есть отец фактически принял наследство после смерти супруги, в виде причитающейся ей доли в праве собственности на указанную квартиру, то есть в размере 1/2. В июне 1999 года по указанному адресу был зарегистрирован брат истца ФИО4 (сын наследодателя) (ответчик по делу); других близких родственников у истца не имеется. ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3. Она и брат обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу ФИО6, но в последующем, в связи с расхождением во мнениях по вопросу доли причитающегося наследства, не обратились в регистрационные органы по оформлению соответствующих правоустанавливающих документов. С иском истец обратилась, поскольку у брата второй брак, и она не желает, чтобы он оставил квартиру родителей, в случае развода своей жене, как это было при расторжении первого брака.
Ответчик ФИО4 и его представитель в суд явились, согласились рассматривать уточненные исковые требования в настоящем судебном заседании; вместе с тем исковые требования не признали, по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что он, ФИО4, с 1999 года еще до смерти отца, и по его желанию был зарегистрирован в указанной квартире, там же и проживал совместно с ним. В 2004 году отец умер, а он, ФИО4, остался проживать в спорной квартире и фактически принял наследство. У нотариуса он, ФИО4, отказался от добровольного соглашения о разделе долей квартиры, мотивировав отказ тем, что истец (сестра) уже получила в ходе приватизации, еще до смерти матери и отца, другую квартиру, а квартира отца, как он считает должна принадлежать только ему. После отказа от добровольного раздела и определения долей, а также соответствующего отказа нотариуса, нотариусом истцу были разъяснены положения ст.ст. 244, 245 ГК РФ, а так же о том, что он имеет право обратиться в суд, за защитой нарушенных прав с иском о разделе спорного имущества. Несмотря на это, на протяжении 6 лет истец за защитой нарушенных прав не обращалась и обратилась с иском только ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности, который ответчик просит применить. После смерти отца он, как наследник, считал себя фактическим единоличным собственником имущества, владел и пользовался спорным имуществом, постоянно проживая в указанной квартире, содержал указанную квартиру, оплачивая все коммунальные платежи с мая 2004 года по август 2010г., произвел в квартире ремонт. С 2008 г. в спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает его несовершеннолетний сын. Истец ФИО1 никакого бремени содержания имущества не несла.
Представитель ответчика ФИО7, поддерживая позицию ответчика, выразил несогласие с иском, по доводам, изложенным ответчиком.
Третье лицо ДЖП и ЖФ в суд явку своего представителя не обеспечил; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус <адрес> ФИО6 в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направив по запросу суда наследственное дело.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы наследственного дела, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что квартира, по поводу которой между сторонами возник спор, расположена по адресу: <адрес>. Собственниками указанного жилого помещения на праве общей совместной собственности без определения долей являлись: ФИО2 и ФИО3 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ДМЖ ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 11) и свидетельства о праве собственности на жилище № (л.д.12).
ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л. 17), а ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
В соответствии со ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность.
В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 153-ФЗ «О внесении дополнения в Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из совместных собственников жилого помещения, приватизированного до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности, в том числе доля умершего. При этом указанные доли признаются равными.
Таким образом, в силу закона, ФИО2 и ФИО3 принадлежало по 1/2 доли вышеуказанного жилого помещения каждому.
Часть 3 Гражданского Кодекса Российской Федерации введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ и применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после ее введения в действие.
На день открытия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ действовал - ГК РСФСР в редакции 1964 года.
В силу ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители умершего. Согласно ст. 546 ГК РСФСР - для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследниками первой очереди, которые призывались к наследованию по закону после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 532 ГК РСФСР, являлись муж наследодателя - ФИО3, а также дети наследодателя – сын ФИО4 и дочь ФИО1 (ранее ФИО2, изменившая фамилию на ФИО1 в связи с регистрацией брака л.д. 13-14).
Как следует из пояснений сторон и материалов дела, наследники ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не открывалось.
Муж наследодателя - ФИО3 был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> постоянно проживал в указанном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домой книги и карточкой собственника (л.д. 15), оплачивал коммунальные платежи, поддерживал жилое помещение в соответствующем состоянии, т.е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти жены - ФИО2 в виде причитающейся наследодателю ? доли указанной выше квартиры. Данные обстоятельства сторонами признаны и не оспаривались.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался (л.д. 12), не оформив своих наследственных прав.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, 1/2 доля квартиры, принадлежавшая ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, стала принадлежать, мужу наследодателя - ФИО3.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после ФИО3 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> (1/2 доля квартиры по адресу: <адрес> порядке приватизации, принятая после смерти ФИО2 наследодателем ФИО3 и 1/2 доля указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО3).
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Завещания на случай своей смерти ФИО3 не составил.
В соответствии со ч. 2 ст. 1141 ГК РФ - наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ по закону первой очереди, в порядке ст. 1142 ГК РФ, являются стороны по делу - дочь ФИО1 (истец) и сын ФИО4 (ответчик).
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открыто нотариусом <адрес> ФИО6 на основании заявления дочери наследодателя ФИО1, поступившего ДД.ММ.ГГГГ
Сын наследодателя - ФИО4 к нотариусу с заявлением № обратился ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как следует из материалов, ФИО4 проживает в указанном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги и карточкой учета собственника, согласно данным которых он зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ; также ответчик производит оплату коммунальных платежей, что подтверждается представленными квитанциями; принимает меры к сохранности имущества в виде названной квартиры в целом; в частности, производит ремонт, следит за техническим состоянием жилого помещения, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ФИО4 в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти отца, наступившей ДД.ММ.ГГГГ При этом им представлено также заявление № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФедоровойЛ.Н. на принятие наследства виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: г. <адрес>, которое имеется в наследственном деле, что подтверждает характер возникшего между истцом и ответчиком спора о размере доли, причитающейся сторонам при наследовании по закону.
Пунктом 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что за ФИО1 и ФИО4 подлежит признанию право собственности по 1/2 доли спорного жилого помещения каждому.
При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании затраченных им средств на содержание наследуемого имущества.
Вместе с тем с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд не может согласиться по следующим основаниям.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Частью 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, в исключение из общего правила право собственности на наследственное имущество (недвижимое имущество) принадлежит наследнику, принявшему наследство с момента открытия наследства, независимо от того, была ли произведена государственная регистрация такого права.
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, потому наследник, принявший наследство, может обратиться за получением такого свидетельства в любое время по истечении срока, установленного законом для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> ФИО6 отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю квартиры на том основании, что наследник ФИО4 отказался в добровольном порядке заключать соглашение об определении долей в спорной квартире, в связи с чем невозможно определить размер доли квартиры, на которую истцу должно быть выдано свидетельство о праве на наследство (л.д. 16).
Уклонение ответчика от определения долей не является основанием к отказу в иске.
Суд находит, что ФИО1 не пропустила срок исковой давности для оформления наследственных прав, поскольку она приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением в течение 6 месяцев после смерти отца, а оформление наследства является правом наследника и сроков для оформления указанных прав законодательством не установлено.
Доводы ответчика о том, что истец получила в ходе приватизации, еще до смерти матери и отца другую квартиру, а также о том, что в спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает несовершеннолетний сын ответчика, правового значения для разрешения данного спора не имеют.
Таким образом, суд, подвергнув анализу высказанные позиции сторон, оценив доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению, а возражения ответчика, изложенные в отзыве, считает возможным отклонить.
На основании изложенного, ст. ст. 532, 546 ГК РСФСР, ст. ст. 218, 244-245, 1112, 1114, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО4, об определении долей и признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить полностью.
Определить долю в наследственном имуществе умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли в праве собственности на <адрес>, расположенной по адресу: г. <адрес> корпус 1.
Включить в наследственную массу имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доли <адрес>, расположенной по адресу: г. <адрес> корпус 1.
Установить факт принятия наследства в виде ? доли <адрес>, расположенной по адресу: г. <адрес> корпус 1, супругом наследодателя, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Включить в наследственную массу имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, расположенную по адресу: г. <адрес> корпус 1, общей площадью 38, 4 кв. м.; жилой – 18,9 кв. м. ( 1\2 доли которой принадлежала ему на праве собственности, исходя из договора о передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, а ? доли указанной квартиры принята им после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
Определить доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: г. <адрес> корпус 1, общей площадью 38, 4 кв. м.; жилой – 18,9 кв. м. равными, признав ? доли - за ФИО1, и ? доли - за ФИО4.
Признать в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ФИО1 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> корпус 1, общей площадью 38, 4 кв. м.; жилой – 18,9 кв. м., с момента вступления решения суда в законную силу.
Признать в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ФИО4 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> корпус 1, общей площадью 38, 4 кв. м.; жилой – 18,9 кв. м. с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 оплаченную истцом государственную пошлину в размере 2451 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Чертановского районного суда в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья: