РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 24 900,00 долларов США с взиманием за пользование кредитом 12,5 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме. Вместе с тем, ответчик обязательств по возврату указанной суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 63 108,40 долларов США, из которых: 21 222,67 долларов США сумма кредита, 4 674,70 долларов США - плановые проценты за пользование кредитом; 11 075,31 долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 24 186,03 долларов США - пени по просроченному долгу; 249,00 долларов США - комиссия за предоставление кредита; 697,20 долларов США - комиссия за сопровождение кредита; 1 501,49 долларов США - пени по комиссии за сопровождение кредита. Просят: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ними и ответчиком с момента вступления в законную силу решения суда, и взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 63 108,40 долларов США, расходы по оплате госпошлины в сумме 21 621,99 рублей, расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.
Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, пояснив при этом, что действительно получила кредит и стала выплачивать задолженность. На момент получения кредита у нее была стабильная работа и она имела возможность выплачивать денежные средства. Затем ей перестали выплачивать и она не смогла выплачивать кредит. В настоящее время она работает, готова погасить долг. Просила снизить сумму процентов, в связи с тяжелым материальным положением.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Судом установлено, что между истцом, <данные изъяты>, и ответчиком, ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-27).
Согласно п.п. 1.1, 2.2. кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 250000,00 рублей с взиманием за пользование кредитом 17 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ответчику указанные в кредитном договоре денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме перед истцом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 566 578,40 рублей, из которой: 118 829,04 рублей - остаток ссудной задолженности; 9 434,35 рублей - задолженность по плановым процентам; 33 532,82 рублей - задолженность по пени; 393 954,69 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; 2 500,00 рублей - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита; 8 327,50 рублей - задолженность по пени по комиссиям за сопровождения кредита.
Не доверять представленному истцом расчету сумм, в счет погашения кредита, суд оснований не находит, поскольку истцом учтены суммы, уплаченные ответчиком в счет погашения, периоды просрочки платежей.
Ответчиком не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете истца.
В связи с тем, что ответчик своих обязательств по погашению долга и уплате процентов не исполнил, истец, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика денежных средств в размере 63108, 40 долларов США, согласно приведенного выше расчета, подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, размер подлежащей взысканию пени по просроченному долгу, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить до 50000 рублей, полагая, что начисленная банком сумма 393954, 69 рублей, превышающая размер процентов за пользование кредитом, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 222623 рубля 71 копейка (118 829,04 рублей + 9 434,35 рублей + 33 532,82 рублей +50000 + 2 500,00 рублей + 8 327,50 рублей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5426, 24 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>) и ФИО1, с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредиту в размере 222623 рубля 71 копейка, расходы по госпошлине в размере 5426, 24 рубля.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья :