Дело № – №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> ( филиал №) к ФИО2, Г.К. об обязании ответчиков принять наследство, возвратить излишне перечисленные денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и просит обязать последних принять наследство в части денежных средств, находящихся на счете умершего ФИО1, а также возвратить излишне перечисленные страховые выплаты в размере 58469 руб. 50 коп. на счет умершего, открытого в <данные изъяты>, ссылаясь на то, что истцом ежемесячно перечислялись на счет застрахованного ФИО5 страховые выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался, однако о его смерти истцу стало известно только в октябре 2009 г.. За весь период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. на расчетный счет умершего филиалом № перечислялись страховые выплаты на общую сумму 58469 руб. 50 коп..
Наследники умершего, ФИО2 и ФИО3 возвратить данную сумму в добровольном порядке отказались.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО2 требования истца не признала, ссылаясь на то, что не претендует на денежные средства по страховке умершего мужа. С его счета данную сумму не снимала и свидетельство о праве на наследство в этой части не оформляла.
Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства, возражений на иск не представила.
3 – е лицо – представитель <данные изъяты> № <данные изъяты> в суд явился, требования истца поддержал.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 являлся получателем ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ г. в результате несчастного случая, произошедшего на предприятии ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 20 -24). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался ( л.д. 34 об.).
Как пояснила представитель истца в судебном заседании, о смерти страхователя им стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ г. из сообщения Управления ЗАГС Администрации <адрес>, где скончался ФИО1.
Ответчик ФИО2 также в своих показаниях указала на то, что не ставила в известность истца о смерти своего мужа.
В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. филиалом № <данные изъяты> было перечислено страховое возмещение ФИО1 на л\с № на общую сумму 58469 руб. 50 коп., что подтверждается копиями платежных поручений и выпиской по счету ( л.д. 7 -16).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из представленной копии нотариального дела ответчики ФИО2 ( жена ФИО1) и ФИО3 ( мать ФИО1) обратились к нотариусу ФИО6 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1. Другими наследниками являются дочь и сын умершего: ФИО7 и ФИО8, которые отказались от причитающейся им доли в наследстве.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО1 – 1\3 долю в квартире, расположенную по адресу: Москва, <адрес> <адрес>.
Таким образом, ответчиками совершены все необходимые действия по принятию наследства после смерти ФИО1. Факт неоформления наследственных прав в отношении иного имеющегося у наследодателя имущества, в том числе денежных средств, находящихся на расчетном счету ФИО1, не влечет за собой отказ наследников от данной части наследства и порождает у них соответствующие права и обязанности к данному имуществу.
Из объяснений представителя <данные изъяты>, судом установлено, что перечисленные на расчетный счет умершего ФИО1 страховые выплаты возврату плательщику не подлежат, поскольку являются собственностью владельца счета, а наследниками денежные средства не снимались.
В силу ст. 313 ГК РФ, исполнение обязательства может быть возложено на должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Поскольку ФИО9 при жизни каких – либо распоряжений по вкладам не выдавалось, оснований для распоряжения излишне уплаченными денежными средствами на счет ФИО1 у Банка не имеется.
В то же время ч. 3 ст. 19 ФЗ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об обязательном соцстраховании от несчастных случаев на производстве….» предусматривает обязанность возмещения наследниками умершего излишне перечисленных Фондом суммы страховых выплат по вине застрахованного лица.
Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что по делу достоверно установлен принятие ответчиками по делу наследства после смерти умершего ФИО1, в связи с чем, требование истца об обязании ответчиков принять наследство в части денежных средств не подлежит удовлетворению.
В то же время данное обстоятельство ( принятие ответчиками наследства) позволяет суду прийти к выводу о том, что на них лежит обязанность по возврату суммы излишне переплаченного страхового возмещения в размере 58469 руб. 50 коп. в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит также взысканию с ответчиков в солидарном порядке государственная пошлина, размер которой составил 1954 руб. 08 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> ( филиал №) денежные средства в размере 58469 ( пятьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 50 коп..
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 1954 ( одну тысячу девятьсот пятьдесят четыре) рубля 08 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятии решения в окончательной форме.
Судья: