ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – № по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по заключенному между ними ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № о предоставлении кредита физическому лицу (ФИО1) в сумме основного долга 304216 рублей 40 копеек, процентов за пользование кредитом по кредитному договору 8771 рубль 15 копеек, штрафная неустойка за просрочку уплаты очередного платежа 126000 рублей 00 копеек, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание по кредиту 6650 рублей 00 копеек, штрафная неустойка за просрочку оплаты требования 253736 рублей 22 копейки, а всего подлежит взысканию по кредитному договору сумма в размере 699374 рубля 25 копеек, также истец просит обратить взыскание на предмет залога по договору залога №/№ от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство, автомобиль марки: БМВ ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, кузов №. №, двигатель №, идентификационный номер №, паспорт <данные изъяты> <адрес>, путем его изъятия у собственника и принудительной реализации с публичных торгов в ходе исполнительного производства, определив первоначальную продажную цену автомобиля, равную стоимости, согласованной сторонами договора залога – 995000 рублей 00 копеек, оплаченную истцом при обращении в суд госпошлину в сумме 10193 рубля 74 копейки (л.д.4-7).
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита физическому лицу (ФИО1) по которому истец выдал ответчику кредитную сумму в размере 350000 рублей 00 копеек, а всего подлежит ко взысканию по кредитному договору сумма в размере 699374 рубля 25 копеек ( сумма основного долга - 304216 рублей 40 копеек, процентов за пользование кредитом по кредитному договору - 8771 рубль 15 копеек, штрафная неустойка за просрочку уплаты очередного платежа -126000 рублей 00 копеек, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание по кредиту - 6650 рублей 00 копеек, штрафная неустойка за просрочку оплаты требования - 253736 рублей 22 копейки).
Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» - ФИО3 (доверенность л.д. 37) в судебное заседание явился, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил принять по делу заочное решение.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен повесткой, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало, возражения на исковые требования ответчик в суд не представил.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в этот день или соответственно, в любой момент в пределах этого периода.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор Залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобиля марки: БМВ ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска кузов №№, двигатель №, идентификационный номер №, выдан: Центральная акцизная таможня.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, в данном случае обязательством ответчика по кредитному договору было регулярное внесение платежей в счет погашения кредита.
В силу ст. 348 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное по договору залога имущество в счет удовлетворения своих требований.
Из исследованных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита физическому лицу (ФИО1) № путем выдачи ответчику кредитных денежных средств в сумме 350000 рублей. Срок предоставленного кредита составил 36 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Как следует из искового заявления задолженность по основному долгу составляет 304216 рублей 40 копеек, процентов за пользование кредитом по кредитному договору 8771 рубль 15 копеек, штрафная неустойка за просрочку уплаты очередного платежа 126000 рублей 00 копеек, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание по кредиту 6650 рублей 00 копеек, штрафная неустойка за просрочку оплаты требования 253736 рублей 22 копейки, а всего подлежит взысканию по кредитному договору сумма в размере 699374 рубля 25 копеек. Сроки и суммы платежей, осуществлявшихся в счет погашения сумм по кредитному договору подтверждены со стороны истца выпиской по счету, общая сумма, которую погасил ответчик составляет 45783 рубля 60 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании оплаченной госпошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 810, 819 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ВЗЫСКАТЬ с ФИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» сумму основного долга по кредитному договору в размере 304216 рублей 40 копеек, сумму в размере 8771 рублей 15 копеек в счет погашения процентов за пользование кредитом, сумму в размере 126000 рублей 00 копеек в счет погашения штрафной неустойки за просрочку уплаты очередного платежа, сумму в размере 6650 рублей 00 копеек в счет уплаты комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, сумму в размере 253736 рублей 22 копейки в счет уплаты штрафной неустойки за просрочку оплаты требования, а всего взыскать сумму в размере 699374 (шестьсот девяносто девять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 25 копеек, оплаченную истцом госпошлину в размере 10193 (десять тысяч сто девяносто три) рубля 74 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года на транспортное средство, автомобиль марки: БМВ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, кузов №.№ двигатель №, идентификационный номер №, паспорт АТС <адрес>, выдан: Центральная акцизная таможня (это писать или нет – не знаю, путем его изъятия у собственника и принудительной реализации с публичных торгов в ходе исполнительного производства, определив первоначальную продажную стоимость автомобиля, равную стоимости, согласованной сторонами при заключении договора залога – 995000 (девятьсот девяносто пять) тысяч рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме
Судья: ____________________