ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи имущества в размере 700000 рублей, о взыскании процентов 57925 рублей за пользование чужими денежными средствами, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7889 рублей 63 копейки.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи имущества, находящегося по адресу: <адрес>, по которому продала ФИО1 находящееся в этой квартире имущество за 700000 рублей. В соответствии с п. 1.1 договора купли-продажи имущества продавец обязан был передать истцу обусловленное договором имущество. В соответствии с условиями договора истец купила и оплатила стоимость имущества в размере 700000 рублей, что подтверждается последним предложением пункта 1.1 Договора купли-продажи. Таким образом, истец произвела предварительную оплату по договору. При этом стороны договорились, что на какой-то период имущество будет находиться на ответственном хранении у ФИО1 по адресу: <адрес>, что подтверждается пунктами 1.2. и 1.3. Договора купли-продажи имущества. В соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы. Сумма процентов за просрочку окончательной оплаты за выполнение работы по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57925 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ уплате подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства из расчета 175 рублей за каждый день просрочки (л.д. 3-5).
В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещались повестками, истец в заявлении, поданном до начала судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Возражений на исковое заявление ответчиком в суд не представлено, заявлений об отложении слушания дела от сторон не поступало, против принятия по делу заочного решения истец не возражала (л.д. 62, 64-67).
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 456 п. 1 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу ст. 457 п. 1 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Статья 314 п. 2 абз. 2 ГК РФ предусматривает, что обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 450 п. 3 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст. 487 п.п. 3 и 4 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Согласно ст. 395 п.п. 1 и 3 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Такое же положение содержится в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Из исследованных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и истцом ФИО2 заключен договор купли-продажи, по которому ФИО1 продала ФИО2 имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес>, а ФИО2 оплатила ФИО1 за это имущество определенную ими сумму, а именно 700000 рублей. (п. 1.1); ФИО1 приняла проданное ею имущество на ответственное хранение (п. 1.2); ФИО2 обязалась вывезти купленное имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 – л.д. 6-7).
То обстоятельство, что ответчик уклонилась от передачи истцу спорного имущества подтверждается обращениями истца к ответчику (л.д. 8-11).
Поскольку ответчиком в нарушение ст.ст. 456, 457, 314 ГК РФ, не передано истцу имущество, составляющее предмет договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, чему доказательств со стороны ответчика не представлено, то суд считает возможным применение к данным правоотношениям ст.ст. 450 и 487 ГК РФ, в соответствии с которыми истец вправе потребовать у ответчика оплаченную ею стоимость товара, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость товара по договору 700000 рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету и взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 395 и 314 п. 2 абз. 2 ГК РФ (с восьмого дня после предъявления требования о передаче товара или денег). Договором купли-продажи предусмотрено (п. 1.3), что истец обязалась забрать товар у ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не представлено доказательств тому, что она требовала передачи ей товара или оплаченной за товар суммы денег от ответчика до ДД.ММ.ГГГГ, а с этого дня требование заявлено (л.д. 8), поэтому с ДД.ММ.ГГГГ истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, что предусмотрено как ст. 395 ГК РФ, так и вышеприведенным Постановлением совместного Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку момент фактического исполнения решения суда в будущем не представляется возможным установить, то суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца по состоянию на день принятия решения, что не лишает истца права впоследствии предъявить иск о взыскании процентов за последующий период.
С ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения ДД.ММ.ГГГГ прошло 6 месяцев и 11 дней. Ставка рефинансирования на день обращения истца в суд (ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 5) составляла 9% годовых.
9% от 700000 рублей составят 63 000 рублей в год.
63 000 рублей : 12 х 6 = 31 500 рублей процентов за 6 месяцев, за 1 месяц – 5250 рублей, за 11 дней 5250 : 30 х 11 = 1925 рублей, а всего процентов 31500 + 1925 = 33425 рублей.
Всего следует взыскать с ответчика в пользу истца 700000 + 33 425 = 733 425 рублей задолженность по договору и проценты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 п. 1 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере, пропорциональном взысканной сумме 733 425 рублей (ст. 333.19 п. 1 п.п. 1 НК РФ: от 200001 рубля до 1000000 рублей – 5200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200000 рублей): 5200 + (1% от 733425 – 200000 = 5200 + 1% от 533425 = 5200 + 5334.25 = 10534 рубля 25 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 314, 395, 450, 456, 457, 463, 487 ГК РФ, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
ВЗЫСКАТЬ с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет стоимости не переданного имущества 700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 33 425 рублей, а всего 733425 (семьсот тридцать три тысячи четыреста двадцать пять) рублей.
В удовлетворении остальной части иска ФИО2 – отказать.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства 10534 (десять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 25 копеек.
Ответчиком в Чертановский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ответчику копии настоящего заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: ____________________