РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по заключенному между ними ДД.ММ.ГГГГ договору о предоставлении и использовании международных банковских карт VISA для физических лиц (с льготным периодом кредитования) основного долга в сумме 106804 рублей 57 копеек, процентов за просроченную задолженность в сумме 24793 рубля 36 копеек, банковской комиссии в сумме 840 рублей, оплаченную истцом при обращении в суд госпошлину в сумме 4924 рубля 38 копеек.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о предоставлении и использовании международных банковских карт VISA для физических лиц (с льготным периодом кредитования), по которому истец выдал ответчику указанную банковскую карту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данной карте составила 132437 рублей 93 копейки (л.д. 4-5).
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО3 (л.д. 43-44) было заявлено об уменьшении размера исковых требований: невыплаченная сумма основного долга составила 77671 рубль 74 копейки, оплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в сумме 4924 рубля 38 копеек (л.д. 78).
Представитель истца измененные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что реструктуризацию долга банк не производит, так как сумма кредиторской задолженности небольшая.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требования не возражал и пояснил, что в связи с тем, что его сын - ответчик ФИО1 - в настоящее время является безработным и имеет группу инвалидности, то сумму банковского долга за ответчика погашает он (ФИО4), так как является отцом ответчика. Против размера суммы представитель ответчика не возражал, пояснив, что в течение полугода сможет погасить сумму долга частями, так как единовременно погасить сумму долга перед банком он не в состоянии.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из исследованных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании международных банковских карт VISA для физических лиц (с льготным периодом кредитования) № путем выдачи ответчику указанной банковской карты (л.д. 45-46).
Сумму задолженности по кредиту, начисление процентов за пользование кредитом и штрафные санкции ответчик не оспаривает.
Как следует из искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении размера исковых требований, который не был оспорен ответчиком (л.д. 78), задолженность по основному долгу составляет 77671 рубль 74 копейки, оплаченная истцом при подаче в суд искового заявления госпошлина в размере 4924 рубля 38 копеек (л.д. 6). Сроки и суммы платежей, осуществлявшихся в счет погашения сумм по кредитному договору подтверждены со стороны истца выпиской по счету (л.д. 7-13).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании оплаченной госпошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 810, 819 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору 77671 рубль 74 копейки, оплаченную истцом госпошлину в размере 4924 рубля 38 копеек, а всего 82596 (восемьдесят две тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 12 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: ____________________