ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 59154 рубля 85 копеек, а также уплаченной истцом при подаче заявления в суд суммы госпошлины в размере 1974 рубля 65 копеек. Иск основан на том, что в ходе проведения проверки правильности выплаты пенсии, специалистами пенсионного отдела было установлено, что ФИО1 выполняла оплачиваемую работу в ГЛ.РАДИОЧАСТОТНЫЙ ЦЕНТР с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ил лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в течении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59154 рубля 85 копеек. В силу п.2 ст.25 Закона №-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 настоящего ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают ПФ РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (л.д. 4-6).
Представитель истца ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> – ФИО3 (доверенность л.д. 44) в суд явилась, иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила по делу принять заочное решение.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась повесткой, возражений против иска не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в РУСЗН района <адрес>» <адрес> с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.п.2 п.2 ст.9 и ст.16 ФЗ-173 от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ».
В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона № №-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п.п. 2 п. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 9 Закона №№-ФЗ, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг, либо дедушка, бабушка умершего кормильца, независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими возраста 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п.п.1 настоящего пункта, не работают.
Согласно п.п. 3 п. 6 ст. 19 закона №№-ФЗ, трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается в срок, в течении которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе и бессрочно.
Согласно п.п. 3 п. 4 ст. 19 закона № №-ФЗ, трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсии не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока – на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.
На основании вышеизложенного, и представленных ФИО1 в РУСЗН района <адрес>» документов ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со п. 4 ст. 23 Закона №№-ФЗ. пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменении размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В соответствии со п.п. 3 п. 1 ст. 22 Закона № №-ФЗ, выплаты трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию – с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
ФИО1 была поставлена в известность сотрудниками РУСЗН района «<адрес>» <адрес>, что в случае устройства на работу она должна известить об этом органы, осуществляющие пенсионное обеспечение. Данный факт подтверждается распиской и личной подписью ФИО1 в заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 выполняла оплачиваемую работу в ГЛ.РАДИОЧАСТОТНЫЙ ЦЕНТР с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ил лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии ФИО1 была прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в течении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59154 рубля 85 копеек.
В силу п. 2 ст. 25 Закона № 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают ПФ РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
В соответствии с п. 1 ст.1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц тлил произошло помимо их воли.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,15, 1102 ГК РФ и ст.23, 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ ПФР № <адрес> и <адрес> излишне уплаченную сумму в размере 59154 рубля 85 копеек (пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят четыре рубля) 85 копеек.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в пользу ГУ ПФР № <адрес> и <адрес> в размере 1974 рубля 65 копеек (одну тысячу девятьсот семьдесят четыре) рубля 65 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ: _____________________