РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652400 рублей, о взыскании процентов 106 243 рубля за пользование чужими денежными средствами, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец указывает, что распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ года купил у истца товар стоимостью 652400 рублей, получил этот товар и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить купленный товар. Однако, до настоящего времени этого не сделал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, уже после возникновения обязательств и просрочки оплаты, ответчиком написана расписка, в которой он подтвердил свои обязательства перед истцом. На день подачи иска товар не оплачен, поэтому, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец полагает, что по приведенному ею расчету, исходя из 11.5% годовых, ответчик должен оплатить ей проценты в сумме 106243 рубля, а также вернуть оплаченную ею госпошлину (л.д. 9-10).
В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО4 (л.д. 8) иск поддержали в полном объеме, пояснив, что товар был передан истцом ответчику ранее, а расписка составлена ДД.ММ.ГГГГ как подтверждение уже имеющихся между сторонами отношений. Истец потребовала от ответчика составления такой расписки, так как он длительное время не производил оплату за полученный товар. При этом стороны действовали как физические лица.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен под роспись (л.д. 27), об отложении рассмотрения дела не просил. Его представитель ФИО5 (л.д. 29) в суд явился, пояснил, что ответчик не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, а также, что расписка представляет собой договор купли-продажи товара. Договор является заключенным, если в нем указано точное количество и описание продаваемых станков, в расписке количество и качество станков не указано, поэтому данную расписку ответчик не считает договором купли-продажи, по которому могут возникнуть какие-либо обязательства. Полученные станки не все были качественными и новыми, ответчик вынужден был производить их ремонт, количество полученных ФИО1 резаков в расписке не определено.
О том же представитель ответчика представил письменные возражения на иск (л.д. 33-34).
Суд, заслушав объяснения истца ФИО2 и её представителя ФИО4, представителя ответчика ФИО5, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 454 п.1 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 486 п. 3 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 п.п. 1 и 3 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Такое же положение содержится в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Из исследованных материалов дела судом установлено, что в составленной и подписанной ФИО2 и ФИО1 расписке от ДД.ММ.ГГГГ, стороны подтвердили ранее возникшие между ними правоотношения, а именно то, что ФИО1 получил от ФИО2 оборудование (в количестве четырех станков), резаки, и обязуется оплатить за полученное оборудование 18640 у.е. (восемнадцать тысяч шестьсот сорок долларов) до ДД.ММ.ГГГГ по курсу 1 у.е. = 35 рублей (л.д. 11).
Стороны по делу не отрицали, что указанный в расписке товар был передан истцом ответчику. До настоящего времени расписка ответчиком не оспорена, товар истцу не возвращен, в связи с чем суд считает расписку действительной.
ФИО2 обращалась к ФИО1 с требованиями об уплате оговоренной между ними суммы (л.д. 13-14), однако ответчиком до настоящего времени не представлено доказательств передачи истцу оговоренной в расписке суммы, не выдвинуто утверждения о такой оплате, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени ФИО1 не оплатил ФИО2 указанной в расписке суммы.
При таких обстоятельствах суд считает, что обязанность ответчика по возврату оговоренных в расписке денежных средств возникла до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ стороны путем составления расписки подтвердили ранее возникшие между ними правоотношения, согласно которым ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался выплатить ФИО2 указанную в расписке сумму.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела для подачи встречного иска о расторжении договора купли-продажи, так как сторона ответчика уже второй раз является в суд, судом сторонам по делу были созданы все условия для реализации имеющихся у них процессуальных прав, однако, за два раза явки в суд сторона ответчика не предъявила встречного иска, поэтому ходатайство об отложении рассмотрения дела по заявленному ходатайству суд признает злоупотреблением своими процессуальными правами. Кроме того, ответчик не лишен возможности в любое время обратиться с таким иском в общем порядке.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, ответчик обязан выполнить принятое на себя обязательство по оплате суммы по расписке, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию 18640 у.е. х 35 рублей = 652400 рублей.
Заявлено требование о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ, так как в расписке указано, что деньги должны быть переданы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 7 месяцев 18 дней.
На день предъявления иска ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 9.5 %.
9.5% от 652400 = 61978 рублей годовых.
61978 : 12 = 5164 рубля 83 копейки процентов в месяц.
5164.83 рублей х 7 месяцев = 36153 рубля 81 копейка процентов за 7 месяцев.
(5164.83 рублей : 30 дней) х 18 дней = 3098 рублей 90 копеек проценты за 18 дней.
Итого процентов 36153.81 + 3098.9 = 39252 рубля 71 копейка.
Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит сумму долга 652400 рублей + проценты 39252.71 рубля = 691652 рубля 71 копейку.
При подаче иска истцом в доход государства оплачена госпошлина 7893 рубля 22 копейки (л.д. 6-7).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 п. 1 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере, пропорциональном взысканной сумме 691 652 рубля 71 копейки в редакции НК РФ на день подачи иска (ст. 333.19 п. 1 п.п. 1 НК РФ: от 500001 рубля до 1000000 рублей – 6 600 рублей плюс 0.5% суммы, превышающей 500000 рублей).
Свыше 500000 рублей 691652.71 – 500000 = 191653.71 рубля.
1% от 191653.71 = 1916.53 рублей, а 0.5% = 1916.53 : 2 = 958.27 рублей.
6600 + 958.27 = 7558 рублей 27 копеек.
В удовлетворении остальной части иска суд отказывает, так как не считает её основанной на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 454, 486 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
ВЗЫСКАТЬ с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 652400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 39252 рубля 71 копейку, оплаченную госпошлину 7558 рублей 27 копеек, а всего: 699210 (шестьсот девяносто девять тысяч двести десять) рублей 98 копеек.
В удовлетворении остальной части иска ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: ____________________