ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИФНС по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 173394 рубля 06 копеек, пени в размере 17 871 рубль 29 копейки на том основании, что ответчик, имея в собственности в ДД.ММ.ГГГГ году земельный участок по адресу: 143055 <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый № стоимостью 57798020 рублей, не оплатил, в нарушение ст.ст. 388, 398 НК РФ, земельный налог, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ, к уплате начислены пени 17871 рубль 29 копеек (л.д. 4-5).
Представитель истца ИФНС по <адрес> в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела под роспись (л.д. 17-18, 20).
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался повесткой по последнему известному адресу (по адресу: <адрес> ФИО1 никогда не был зарегистрирован по месту жительства, регистрировался временно по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 28, 29, 31, 45, 48).
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из договора купли-продажи земельного участка и объектов незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» продало, а ФИО1 купил земельный участок с кадастровым номером № в границах <адрес> <адрес> в деревне <адрес>л.д. 31-43), что подтверждается также Выпиской из ЕГРП, Справкой о содержании правоустанавливающих документов (л.д. 28-29, 45). Согласно данным документам, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1 является собственником указанного земельного участка, поэтому обязан, в соответствии со ст. 388 п. 1 НК РФ к уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.
Согласно ст. 398 п. 1 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате по истечении налогового периода, уплачивается ДД.ММ.ГГГГ февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год за указанный выше земельный участок должен быть уплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Истец утверждает, что в установленный срок налог ответчиком уплачен не был, ответчик не представил доказательств, опровергающих данное утверждение истца. В настоящем случае бремя доказывания факта уплаты налога лежит на ответчике, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Обязанность налогоплательщика по уплате налогов также установлена ст.ст. 23 п. 1, 45 п. 1 НК РФ, а обязанность уплаты и размеры пени (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы) – ст. 75 ч. 3 НК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 п. 1 п.п. 1 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит удержанию в доход государства госпошлина от взысканной суммы налога 173394.06 рублей + пени 17871.29 рублей = 191265.35 рублей.
Расчет госпошлины: 3200 рублей + 2% свыше 100000 рублей = 3200 + 1825.3 = 5025 рублей 30 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 364, 388, 398, 333.19 НК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
ВЗЫСКАТЬ с ФИО1 в пользу ИФНС по <адрес> земельный налог 173 394 рубля 06 копеек, пени 17 871 рубль 29 копеек, а всего 191 265 (сто девяносто одну тысячу двести шестьдесят пять) рублей 35 копеек.
ВЗЫСКАТЬ с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 5025 (пяти тысяч двадцати пяти) рублей 30 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
СУДЬЯ: _____________________