Дело № – №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, указывая на то, что в вышеуказанном Свидетельстве была изначально неправильно указана его фамилия «ФИО6» вместо правильной «ФИО7», затем была исправлена: буква «а» стерта, написана «о». Указанное Свидетельство о праве собственности на земельный участок ему было выдано на основании Постановления главы Переславского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за ним в собственность земельного участка №, общей площадью 1500 кв.м, расположенного в СТ <данные изъяты>». Из-за неправильного указания его фамилии в Свидетельстве и последующего неграмотного исправления буквы фамилии, Переславский отдел УФРС по <адрес> отказал в государственной регистрации права собственности заявителя на земельный участок. Установление факта принадлежности Свидетельство о праве собственности на земельный участок необходимо заявителю для оформления и регистрации права собственности на землю (л.д. 4-5).
Заявитель ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Заинтересованное лицо- представитель администрации Переславского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне слушания дела.
Заинтересованное лицо- представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав заявителя, ознакомившись с материалами дела, находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что на основании Постановления главы Переславского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам СТ <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> было выдано Свидетельство о праве собственности на землю № на имя «ФИО8» ФИО9 (л.д. 10,14). Та же фамилия «ФИО10» указана и в Списке членов СТ «<данные изъяты>» на выдачу свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 8).
Судом установлено, что в государственной регистрации права собственности на земельный участок, принадлежащий заявителю, было отказано по причине того, что в правоустанавливающем документе – Свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № имя правообладателя указано как «ФИО11».
Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Из показаний заявителя, подтвержденных материалами гражданского дела, усматривается, что правильное написание фамилии собственника земельного участка- ФИО1, что подтверждается представленными в суд справкой садоводческого <данные изъяты>», членом которого он является (л.д. 10) и паспортом заявителя (л.д. 11).
На основании изложенного, ст. 264 п. 5 ГПК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности ФИО1 Свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на имя ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятии решения в окончательной форме.
Судья: