Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Столяровой В.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, УФМС России по <адрес> о признании прекратившими права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО2 и ФИО3 о признании их прекратившими права пользования квартирой № по адресу: <адрес>, <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование требований ссылается на то, что указанное жилое помещение является кооперативной квартирой, она является членом ЖСК «<данные изъяты>», пай был полностью ею выплачен ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира принадлежит ей на праве собственности. ФИО4 ФИО2 является ее бывшим супругом. Брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ, после чего истец зарегистрировала ФИО4 в своей квартире как члена своей семьи ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО4 ФИО2 членом семьи истца не является, так как ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО4 ФИО2 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала в свою квартиру своего брата, ФИО4 ФИО3, так как тогда считала его членом своей семьи. В настоящее время истец ФИО4 ФИО3 членом своей семьи не считает. ФИО4 в квартире истца не проживают и, следовательно, в ней не нуждаются, однако с регистрационного учета ФИО4 не снялись.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель истца ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в иске.
ФИО4 по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения, просил в иске к УФМС отказать.
ФИО4 ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ФИО4 в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Квартира №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности на основании справки ЖСК «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права (л.д.6, 10). Пай истцом выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
В квартире зарегистрированы: истец – ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний сын истца – ФИО7, несовершеннолетняя дочь истца – ФИО8 и ФИО4 – ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 8).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 ФИО2 был заключен брак (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ указанный брак между истцом и ФИО4 ФИО2 прекращен (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО3 был зарегистрирован в жилом помещении истца как член ее семьи. В настоящее время истец не считает ФИО4 ФИО3 членом своей семьи.
Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Какого-либо соглашения о дальнейшем использовании спорной квартиры для проживания ответчиков между сторонами достигнуто не было.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики доказательств обратного со своей стороны не представили.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики подлежат признанию прекратившими право пользования жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.
Анализируя выше изложенное, суд находит, что требования о прекращении ответчиками права пользования спорным жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку у ответчиков прекращены семейные отношения с собственником.
На основании изложенного, руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>
Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1.
Обязать УФМС России по <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.
Обязать УФМС России по <адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
ФИО4 вправе подать заявление об отмене заочного решения в Чертановский районный суд <адрес> в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья: