Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Столяровой В.В. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО <данные изъяты> «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен смешанный договор, во исполнение условий которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 60000 рублей 00 копеек на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 13% годовых. По условиям договора возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами в определенной договором твердой денежной сумме, включающей в себя сумму основного долга, начисленные проценты и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,1 % ежемесячно от суммы кредита. За просрочку возврата основного долга договор предусматривает начисление неустойки в размере 50% годовых. Ответчик получил сумму кредита, однако принятых на себя обязательств по договору не исполняет, ежемесячные платежи, проценты и комиссии не уплачивает, что привело к возникновению просроченной задолженности. В связи с этим Банк обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 109506 рублей 29 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 54115 рублей 59 копеек, суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, в размере 39310 рублей 70 копеек, комиссии за ведение счета в размере 5280 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 10800 рублей 00 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3390 рублей 13 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в связи с чем с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что между ФИО1 и ОАО <данные изъяты> «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление потребительского кредита в размере 60000 рублей 00 копеек с ежемесячным погашением обязательных платежей, процентов и комиссий, указанных в прилагаемых тарифах (л.д.9, 10, 11-15, 16-19).
Ответчик в соответствии с условиями договора обязан ежемесячно возвращать полученный кредит путем уплаты ежемесячных платежей в определенной договором твердой денежной сумме, включающей в себя сумму основного долга, начисленные проценты и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,1 % ежемесячно от суммы кредита. За просрочку возврата основного долга договор предусматривает начисление неустойки в размере 50% годовых (л.д.9, 10).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как усматривается из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 имеет задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам истца составляет 109506 рублей 29 копеек, которая, как следует из материалов дела, до настоящего времени не погашена (л.д.7-8, 20, 21-22).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Каких-либо доказательств в опровержение данных фактов ответчик суду не представил. Оснований не доверять расчетам истца у суда не имеется.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнены, как того требуют условия договора, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, а также в счет возврата госпошлины в порядке ст.98 ГПК РФ денежную сумму в размере 3390 рублей 13 копеек, соответствующую установленному ст.333.19 НК РФ размеру госпошлины, уплату которой истец подтвердил платежными поручениями (л.д.5, 6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.809-811, 819 ГК РФ, 194-199, 235 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО <данные изъяты> «<данные изъяты>» денежные средства в размере 109506 рублей 29 копеек, в счет возврата госпошлины 3390 рублей 13 копеек, а всего 112896 (сто двенадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рубля 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья: