Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО10, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>.
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к наследнику умершего ФИО1 по закону - ответчику ФИО10 - об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1, признании за ней права собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что с умершим наследодателем у нее была семья и она находилась на его иждивении, а следовательно имеет право на наследство после его смерти. (л.д. 6-8).
В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве ответчика привлечена дочь наследодателя ФИО4 (л.д. 34).
Истец ФИО2 и ее представитель ФИО5 в суд явились, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениях (л.д. 153-156).
Представитель ответчиков ФИО10 и ФИО4 ФИО6 в судебном заседании против иска возражала по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 102).
Суд, выслушав истца и ее представителя, представителя ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что требования истца удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 12).
Завещания ФИО1 не оставил.
С заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу обратились дети умершего: сын ФИО10 и дочь – ФИО4 (л.д. 54-55, 59-60).
Наследственное дело открыто нотариусом <адрес> ФИО7
На момент смерти умершему ФИО1 на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, которая входит в состав наследственной массы. (л.д. 74, 76) и в которой он один был зарегистрирован по месту жительства (л.д. 79).
В соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Как следует из пояснений истца, подтверждено показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, материалами дела, и не отрицалось ответчиками, истец ФИО2 длительное время состояла с умершим ФИО1 в фактических брачных отношениях, они проживали совместно в спорной квартире, вели общее хозяйство, вместе отдыхали.
Свидетели показали, что ФИО1 ФИО2 ни в чем не отказывал, делал дорогие подарки, организовывал досуг и отдых.
Истец пояснила также, что основным источником семейного дохода была заработная плата ФИО1, которая значительно превышала ее заработок. Спорную квартиру ФИО1 приобрел при содействии Автокомбината, на котором они оба работали. Квартира была выделена ему в том числе и с учетом его совместного проживания с ней. Они вместе брали кредит, который совместно погашали. ФИО1 ее содержал, оказывал всевозможную материальную помощь.
Суду представлены сведения о том, что истец ФИО2 работает в ГУП Автокомбинат «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности экономиста. Средняя заработная плата ее за последние 12 месяцев составляет 45554 рубля 84 коп. (л.д. 98).
ФИО1 работал в ГУП Автокомбинат «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора а/базы №. Уволен в связи со смертью. Средняя заработная плата за последние 12 месяцев составляет 107736 руб. 78 коп.
Истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на момент смерти наследодателя ФИО1 была трудоспособна. Как в период проживания с ФИО1, так и на момент его смерти имела свой источник дохода в виде заработной платы, превышающей в несколько раз уровень прожиточного минимума.
Достаточных доказательств того, что она находилась на полном содержании наследодателя ФИО1 или получала от него лично на свои нужды такую помощь, которая была для нее основным и постоянным источником средств к существованию, суду не представлено.
Обстоятельства проживания одной семьей, ведения совместного хозяйства, а также обстоятельства расходования ФИО1 значительных сумм на нужды истца не являются достаточными основаниями для установления факта нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1
По указанным основаниям требования истца об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1 подлежат отклонению.
Поскольку ФИО2 не относится к кругу наследников по закону и не призывается к наследованию, то требования о признании за ней права собственности на долю квартиры также подлежат отклонению.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при принятии решения суд считает необходимым снять арест, наложенный на ? долю спорной квартиры определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1, признании права собственности на долю квартиры по адресу: <адрес> – отказать.
По вступлении решения в законную силу снять арест с ? доли квартиры по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья: