ДЕЛО №№№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «<данные изъяты>) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>) и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из: уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; заявления на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; анкеты на представление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит». В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 62 000 руб. на потребительские цели сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 21% годовых. Договор также предусматривает: ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита; процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых; неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору. Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа. Договором предусмотрено также право истца потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Истец свои обязательства по договору выполнил, выдав ответчику сумму кредита. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в результате чего возникла просроченная задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 103353 руб. 02 коп., из которых: 19 337 руб. 36 коп. – сумма просроченной задолженности, 22067 руб. 66 коп. – проценты по просроченной задолженности, 6448 руб. 00 коп. – сумма комиссии за ведение счета, 55500 руб. – неустойка. (л.д. 3-5).
Представитель истца АКБ «<данные изъяты>» ФИО3 в суд явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что по согласованию с банком открыл счет, оформил карточку в Банке <адрес> и перечислял на карточку деньги, которые банк списывал. Долга у него быть не должно.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>) и ФИО1 заключен кредитный договор №. (л.д. 11-17).
Кредит выдан в сумме 62000 руб. на потребительские цели со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 21% годовых (л.д. 11). Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме – 6269 руб., а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и составляет 6271 руб. 89 коп.
На просроченную часть долга предусмотрено начисление 50% годовых.
Неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору 300 рублей в месяц с месяца, в котором обязательство не было исполнено до месяца, в котором заемщик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по договору.
Истец свои обязательства по договору выполнил, выдав ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-20).
Ответчик, как видно из выписки по счету, нарушил принятые на себя обязательства, внося платежи не своевременно и не полностью. В результате ненадлежащего исполнения принятых им на себя обязательств возникла просроченная задолженность в общей сумме 103353 руб. 02 коп., в том числе 19 337 руб. 36 коп. – сумма просроченной задолженности, 22067 руб. 66 коп. – проценты по просроченной задолженности, 6448 руб. 00 коп. – сумма комиссии за ведение счета, 55500 руб. – неустойка.
Как видно из расчета задолженности, начиная с декабря ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик начал исполнение своих обязательств надлежащим образом. Затем в банк от него не поступили платежи за февраль-май ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца), после чего осуществление ответчиком ежемесячных платежей было продолжено в установленном договором размере. Указанные неоплаты за февраль-май ДД.ММ.ГГГГ г. повлекли образование основного долга в размере 19337 руб. 36 коп. и повлекли ежемесячное начисление повышенных процентов на просроченную часть долга, в результате чего образовалась задолженность по процентам в размере 22067 руб. 66 коп., а также начисление штрафов за нарушение сроков в размере 55500 руб. (л.д. 9-10).
Из представленных ответчиком документов видно, что им ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет № в банке <адрес> и оформлена карта (л.д. 46).
На этот счет им были положены денежные средства в размер 6167 руб. 38 коп. ДД.ММ.ГГГГ, затем сумма дополнена до 12507 руб. ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ – до 18808 руб. 29 коп.
ДД.ММ.ГГГГ часть суммы была снята, а ДД.ММ.ГГГГ – снята оставшаяся сумма из положенных ответчиком на карту. (л.д. 45).
Договором между сторонами оговорено, что заемщик уполномочил ОАО «<данные изъяты>» производить перечисления денежных средств путем оформления платежных документов со счетов, открытых на его имя. Однако, в договоре фигурируют иные номера счетов (№ и №), чем вышеназванный счет, на который ответчик вносил деньги.( №)
Из выписки по счету № видно, что денежные средства с карты были сняты наличными, а не списаны банком в счет погашения задолженности (л.д. 70-71).
Таким образом, за период февраль-май <адрес> г. оплата от ответчика по кредиту в банке не поступала. Убедительных доказательств обратного суду не представлено.
Предъявленные ответчиком чеки банкомата (л.д. 45) не являются подтверждением перечисления денег в банк или списания их банком в счет погашения долга.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга 19 337 руб. 36 коп. и суммы процентов по просроченной задолженности - 22067 руб. 66 коп.
Суд доверяет доводам ответчика о том, что он был убежден, что деньги списываются с его счета и не усматривает в его действиях по неуплате умышленного нарушения своих обязательств.
Из истории погашений по кредиту видно, что платежи не были внесены только за четыре месяца.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для снижения неустойки, размер которой явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить неустойку до 500 рублей.
В то же время, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение счета в размере 6448 руб. не основано на законе, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, иными федеральными законами и другими нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрен (Постановление ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче иска в сумме 3267 руб. 06 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,393,405,819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «<данные изъяты>) сумму просроченной задолженности в размере 19337 руб. 76 коп., сумму процентов на просроченную задолженность 22067 рублей 66 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты 500 рублей, госпошлину 3267 руб. 06 коп., а всего 45172 рубля 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: