ДЕЛО № №
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК <данные изъяты>) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец <данные изъяты>ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ОАО и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банком Заемщику был предоставлен кредит в сумме 180 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им- в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
В соответствии с п.п. 4.1 кредитного договора Заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплату процентов Заемщик должен был производить одновременно с погашением кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.4.3. Кредитного договора).
Заемщик нарушает взятые на себя обязательства, регулярно допускает просрочки по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 155 903 рубля 15 коп.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Заемщиком Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры поручительства: № с Ответчиком ФИО3, № с Ответчиком ФИО2. Условиями договора предусмотрено право кредитора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму процентов и неустойки. Поскольку договором и законом предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителей, истец просит взыскать со ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу <данные изъяты> (ОАО) (<адрес> № Сбербанка России) долг по кредитному договору в сумме 155903 рубля 15 копеек и расходы
Представитель истца <данные изъяты> ФИО5 в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в суд не явились, извещались неоднократно судебными повестками в надлежащие адреса.
С учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ОАО и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банком Заемщику был предоставлен кредит в сумме 180 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им- в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. (л.д. 11-15)
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Заемщиком Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры поручительства: № с Ответчиком ФИО3 (л.д. 16-17), № с Ответчиком ФИО2 (л.д. 18-19).
В соответствии с п.п. 4.1 кредитного договора Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплату процентов Заемщик должен был производить одновременно с погашением кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.4.3. Кредитного договора).
В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных и других расходов по взысканию долга.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2 Договоров поручительства)
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
П. 5.2.4 Кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Истец свои обязательства по договору выполнил, выдав заемщику сумму кредита.
Как видно из истории операций по кредитному договору заемщик принятые на себя обязательства по своевременному и полному внесению платежей, надлежащим образом не выполняет, регулярно допускает просрочки по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность Заемщика перед Банком в размере 155 903 рубля 15 коп., из которых 144315 руб. 25 коп. – просроченный основной долг, 10183 руб. 98 коп. – просроченные проценты, 872 руб. 08 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 531 руб. 84 коп. – неустойка за просроченные проценты.(л.д. 5, 6-10)
Расчет судом проверен и является правильным.
Задолженность в общей сумме 155903 руб. 15 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственная пошлина в размере 4318 руб. 06 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 337, 349, 350, 819, 450 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> (ОАО) (<адрес> № <данные изъяты> ОАО) долг по кредитному договору в размере 155903 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4318 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: