Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «<данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «<данные изъяты>) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 450 304 руб. 54 коп., и расходов по оплате госпошлины в сумме 7 703 руб. 05 коп. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 318 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 15 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора. Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты платежа, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей. В соответствии с условиями договора ФИО1 был выдан кредит, что подтверждает выписка по счету. Ответчик нарушил обязательства, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору (л.д. 3-5).
В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские цели с уплатой 15 % годовых (л.д. 16-20).
В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели. Заемщик, согласно условий договора, обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленные проценты (п. 3.1.3 Договора).
Дата и порядок внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей определена п.3.1.6 Договора.
Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, ответчик обязанностей по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не исполняет.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с договором истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.
Согласно ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно у ответчика ФИО1 имеется задолженность в размере 450 304 руб. 54 коп., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 232 454 рубля 36 копеек, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 65 505 руб. 04 коп., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 152 345 руб. 14 коп. (л.д. 8-15).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Принятые на себя обязательства ФИО1 выполнены не были, в связи с чем, суд считает, что иск следует удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу истца, в счет погашения суммы задолженности по кредиту, процентам и штрафным санкциям- 450 304 руб. 54 коп.
Подлежат удовлетворению требования и в части взыскания государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в силу ст. 98 ГПК РФ в сумме 7 703 руб. 05 коп.
На основании изложенного ст. 309,310, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 450 304 руб. 54 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 7 703 рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре настоящего решения в Чертановский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья