судебный акт

Дело №№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО8 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что в соответствии с обменным ордером на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей семьей в порядке обмена переселилась из <адрес> по адресу: <адрес> ЖСК «<данные изъяты>». По этому адресу истец проживает вместе с ФИО4, ФИО5, ФИО6 Пай по <адрес> был выплачен истцом до обмена. Пай за <адрес> ее прежней собственницей ФИО8 также был выплачен до обмена. В связи с обменом к истцу перешло право на пай по <адрес>, а ФИО8 перешло право на пай по <адрес>. В связи с тем, что на момент обмена на <адрес> не было оформлено свидетельство о собственности и обмен осуществлялся на основании обменных ордеров через МГКА «<данные изъяты>» при ДМЖ Правительства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ истец получила от УФРС по <адрес> отказ в регистрации права собственности на <адрес>. Просит признать за ней право собственности на эту квартиру.

Истец в суд явилась, требования поддержала.

Ответчик ФИО8 в суд явилась, иск признала, о чем представила заявление.

Требования ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. (л.д. 30).

ФИО1 третьего лица – ЖСК «<данные изъяты>» ФИО7 в суд явился, против иска не возражал.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 исковые требования ФИО2 поддержали.

ФИО1 по <адрес> в суд не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, ответчика, третьих лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что истец и ответчик являются членами ЖСК «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ними произведен обмен жилыми помещениями, в результате которого ФИО2 обменяла <адрес>, а ФИО8 – <адрес>, что подтверждается ордерами (л.д. 13-14).

ЖСК «<данные изъяты>» выдал ФИО2 справку о том, что пай за <адрес> по адресу: <адрес>, выплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по <адрес> отказало ФИО2 в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес>, указав, что представленная справка о выплате пая в ДД.ММ.ГГГГ г. противоречит сведениям о принятии ФИО2 в члены ЖСК с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 9)

В суд представлена выписка из протокола общего собрания членов ЖСК «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО2 в члены ЖСК «Харьков».

Все участвующие в деле лица подтвердили, что обмен квартирами между истцом и ответчиком состоялся и исполнен.

При таких обстоятельствах признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет ничьих прав и законных интересов и не противоречит закону, требования ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 288, 304, 678 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием к внесению записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес> и регистрации ее права собственности на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья: